Alpha Forum
Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
Alpha Forum
ParticipantTrouwens (tikkeltje kostbaar, buizen gaan niet zolang mee) de buizenversterker, maakt een schelle tweeter zijde zacht. Hier voor een schijntje https://www.china-hifi-audio.com/en?zenid=7723df812ec2a08fec318964f611c1cb
ParticipantDe meest eerlijke luidsprekerbox is de electrostaat.http://www.quad-musik-shop.com/epages/62919310.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/62919310/Categories/Elektrostaten De 989 kost een schijntje, omdat deze niet hard gaan. Als je, ook jouw partner deze hebt gehoord ben je verkocht.
ParticipantBeste ChristopheV, waarom geen professioneel materiaal, https://www.bax-shop.nl/studio-monitor/adam-s3h-actieve-studiomonitor-per-stuk zijn actieve speakers met de 3 versterkers die het beste passen bij de speakers. Elke luidsprekerbox kan alleen goed klinken als de tweeter,(die meer horizontaal dan verticaal uitstraalt, dan een woofer) op oorhoogte geplaatst is, houdt rekening met de vrije ruimte.Een horizontaal geplaatste speaker, heeft ook bij mij ‘n voorkeur. Let op geen RCA maar XLR aansluiting. Hier een bijpassende pre amp / streamer / dac op aansluiten. Een eerlijk geluid.
ParticipantVroeger was er mentaliteit, tegenwoordig tja hoe moet je het noemen. Ik luister nog steeds naar luidsprekers van 1960. QUAD 57 mijn Phillips TV ging ook een eeuwigheid mee. Vreemd dat grote namen o.a. Marantz ook niet meer zo geweldig bezig zijn. De app van de M-CR611 werkt al heel lang niet meer. Dom ik koop geen Marantz meer. Als mijn QUAD apparatuur er mee kapt. Wordt het waarschijnlijk Genelec, professionele apparatuur, als er wordt ingebroken laten 8351 SAM Monitors staan, maar heb er wel vertrouwen in. Volgens mij is deze ruis zichtbaar te maken op een https://uk.tek.com/learning/oscilloscope-tutorial mijn geheugen laat me in de steek, maar weet zeker dat er meetinstrumenten zijn die dit kunnen meten
ParticipantBeste Niek, volgens mij heb je gelijk. Hoe beter (en vaak vele malen duurder) de apparatuur, hoe meer aandacht o.a. de voeding / trafo kreeg. De oplossing is waarschijnlijk niet de kabel, maak gebruik van een betere (externe) trafo, dan is er geen ruis, die volgens mij ontstaat, als de primaire zijde (begin) eigenlijk te weinig windingen heeft dan heb je aan de secundaire (nog minder windingen) dus uitgangsspanning lager en de stroomsterkte evenredig hoger, stroomsterkte x spanning = vermogen, die gelijk blijft.
Als je vroege ‘n PC ging bouwen, dan wist je hoe zwaarder (vermogen) de voeding des te stabieler (crashen kwam bijna -ook afhankelijk van software en OS- niet voor) de computer.ParticipantBeste Niek, Jaap heeft met http://alpha-audio.nl/2018/07/het-ultieme-netwerk-voor-streaming-volgens-jaap/ de oplossing. Moet het zelf nog een paar keer lezen, want als je er nooit in verdiept hebt,is het niet zo simpel. Maar tussen de streamer en de router een switch plaatsen met één betere LAN kabel, verdwijnt de ruis als sneeuw voor de zon 😉
Met vriendelijke groet,
FerdyParticipantBeste jvd het belangrijkste bij luidsprekers is de plaatsing, 99,9% vraagt om vrije ruimte, liefst 1mtr. rondom. Maar deze ruimte heeft bijna niemand over. Waarom?!!!door het verschil in stralingspatroon, tussen de hoge-(smalle straal) en lage (wordt een circel) frequenties, indien de luidsprekers te dicht tegen de achter- en of achterwand staan, dan verdwijnen de hoge en midden frequenties. De CM10 is beslist geen slechte luidspreker. En als de kabels die alles onderling verbinden ook goed zijn. Dan wordt het een kwestie van smaak en niet te vergeten hoeveel wil je er voor uitgeven. Deze https://www.soundgallery.nl/shop/martin-logan-electromotion-esl/ kosten hetzelfde maar klinken heel anders. Indien het laag wordt gemist, dan is een actieve subwoofer de oplossing, maar deze heeft alleen echt meer waarde, als je kijkt naar films,of veel luisterd naar klassieke muziek, houdt dan wel rekening met de buren. De Turksetrom, kerkorgel of concertvleugel, wordt dan echt veel beter weergegeven.
ParticipantWelcome! En veel luisterplezier!
ParticipantDe sampling rate setting is voor de analoge ingangen. Die moeten namelijk omgezet worden naar digitaal.
Participant44.1 kHz is de samplingrate van de muziek die je speelt. Je kan het veranderen, maar dat heeft niet echt veel zin.
Ik zou er lekker vanaf blijven en ‘bitperfect’ spelen.
Over speakers. Pak iets wat gemakkelijk aan te sturen is. De M32 houdt van hoog rendement.
ParticipantIk heb een plank multiplex berken met schuin afgezaagde randen onder mijn set.
ParticipantDag Ferdy,
Hoe kom je erbij dat ik het niet wil proberen? Dat heb ik toch nooit gezegd (niet dat ik weet in ieder geval). Ik denk dat piepschuim heus wel wat doet. Al gok ik dat het te hard is om echt te ontkoppelen. Niet voor niets gebruikt Townshend veren en Isoacoustics een soort speciaal rubber. Daarbij moet de ‘ontkoppelaar’ in verhouding staan tot het gewicht van de speaker.
Maar goed: ik kan me best voorstellen dat het iets doet. En het zal zeker beter zijn dan niets onder de speaker.
ParticipantJammer dat Jaap het niet een keer wil proberen. Weet zeker dat hij versteld zou staan van het effect van piepschuim, kurk demt trillingen maar is lastiger op het juiste formaat te krijgen. Had het al eerder te berde gebracht, Bijna alles wat in een doos zit, wordt omsloten door piepschuim omdat deze de schokken het beste opvangt. Als de kast / apparatuur of luidsprekerboxen op piepschuim staat de weergave echt beter wordt. En ook al vaker geopperd zorg dat luidsprekerboxen zoveel mogelijk vrije ruimte rondom hebben, 1mtr. doet wonderen met 3D en het midden/hoog, ook de hoogte van de tweeter kan wonderen verrichten, op oorhoogte plaatsen is een tweak die beslist niet vergeten mag worden. Marcel raad ik aan om eens te luisteren naar een goeie versterker de verschillen zijn gigantisch. Ik dacht vroeger net zo, tot ik mijn Quad versterker even inruilde voor een QSC stond versteld van het klankverschil. Een https://www.hegel.com/ versterker of QII-EIGHTY zal je echt op andere gedachten brengen.
ParticipantHoi Bart,
Dat heb ik ook gelezen. Je hebt nu erg mooie componenten en inderdaad het is heel goed mogelijk dat de M50 nog iets beter presteert dan de BluOS module.
We zouden ze eigenlijk eens naast elkaar moeten vergelijken. Ik heb de M50 ooit geprobeerd op de DS dac van PS audio (spdif) of was het USB? Weet ik niet meer. De M50 gaf zeker wel een verbetering, vooral met USB stick. De verbetering met de BluOS is minimaal zo groot en in mijn beleving zelfs groter. Ik kan eens informeren of ik een M50.2 kan testen. Die is niet helemaal gelijk aan de M50 natuurlijk.
De BluOS versie 2 module die ik heb is wel nieuwer en op een aantal punten verbeterd t.o.v. de voorloper. Voor mij is dit het beste wat ik tot nu beluisterd heb in mijn set. Zeker in combinatie met de galvanische scheiding op de ethernetpoort. Maar deze galvanische scheiding kun je ook op de M50 toepassen. Ik zou zeggen houden zoals het is!
Wijnand
ParticipantHallo Bart,
Dan heb je een paar hele mooie componenten. Ik weet inderdaad niet wat je er mee zou kunnen opschieten als je zou gaan veranderen. Ik ken de M51 alleen qua uiterlijk, maar ik heb hem nooit getest. De M12 is wel beter dan de M32 wanneer je hem als pre-amp gebruikt. De M32 is een hele goede en uitgebreide geïntegreerde versterker voor zijn prijsklasse. Het is maar zelden het geval dat een geïntegreerde verterker beter is dan een combinatie van voor en eindversterker. Ik verwacht dat dit anders is met de BluOS en de M12, dit is zeker een goede combinatie. Ik heb wel andere dac’s geprobeerd in combinatie met de M12 het is dan gemakkelijk om de USB input van de M12 te verslaan, maar met de BluOS is het niveau nog iets hoger.
Ik heb de BluOS versie 2.
Groeten,
Wijnand -
AuthorPosts