[Pieter Claes]

Dag Martijn,

Ik hoor een lichte zoem uit mijn voorversterker als ik er dicht tegen sta en uit de Audes zelf. Verder niets bv de ATC eindversterkers zitten uiteraard in de speakers ingewerkt dus daar hoor je sowieso niet veel van. Maar volgens Audes heeft een DC blocker een positieve bijwerking op de ruisvloer, zie hieronder. Wat bedoelen ze daar dan mee?

<span>DCB-1 is een DC-blokker, die AV-apparatuur beschermt tegen schadelijke invloeden van gelijkstroom (DC) in het lichtnet. DCB-1 verwijdert effectief de DC-component met een spanning tot 3,5 V. Het verwijdert aanzienlijk de transformatorbrom afkomstig van verschillende apparatuur. Tegelijkertijd heeft DCB-1 geen invloed op de dynamiek van weergegeven signalen, maar verlaagt het de ruisdrempel aanzienlijk.</span>

Audes heeft me ook een antwoord gegeven over een grotere transfo:

<span style=”font-size: 12.0pt; color: black;”>Vermits de ringkerntransfo nog groter is kan hij meer en grotere stroompieken verwerken en zou de dynamiek en attack nog verbeteren.
</span>

<span>Groeten Pieter
</span>
<div id=”ConnectiveDocSignExtentionInstalled” data-extension-version=”1.0.4″></div>

[Pieter Claes]

Dag Martijn,

OK doe ik! Zo’n DC blocker, die haalt mechanische brom uit een trafo. Je hoort dan niets meer als je je oor ertegenaan legt. Maar vertaalt zich dat ook naar minder ruis door de speakers?

Je kan altijd hoger gaan maar ik denk dat ik al een forse stap heb gezet met de 900 en dat een 1500 bij wijze van spreken een paar percentjes toevoegt…

 

Groetjes Pieter
<div id=”ConnectiveDocSignExtentionInstalled” data-extension-version=”1.0.4″></div>

[Pieter Claes]

Ik heb sinds een paar dagen de Audes ST900 op proef in huis gehaald en er al mijn apparaten op aangesloten. Jezus! Wat een match met mijn actief systeem. Die blijft. Ik kon mijn oren niet geloven op de eerste dag. Ik had die ochtend al wat muziek geluisterd. Na hem te hebben aangesloten leek het alsof het volume een kwartslag naar boven was gegaan. Het was echter de toegenomen stilte op de achtergrond die hier voor zorgde.

De dynamiek en zogenaamde transiënten zijn gevoelig toegenomen, vooral in de bastonen, wat de beleving dramatisch vergroot bij bv stevige rockmuziek waar er dynamische stukken zijn die grote stroompieken genereren die een gewoon stopcontact blijkbaar niet kan trekken. Audes geeft daar onderstaande uitleg aan.

Nu vraag ik me af of deze eigenschappen met een nog grotere ringkerntransformator nog zou kunnen verbeteren of zou het bij de hogere modellen vooral over de extra aansluitingen en hogere stroomvraag gaan? Met het 900 VA model kom ik qua belastbaarheid immers ruim toe. De vraag kan natuurlijk doorgetrokken worden naar andere merken die eenzelfde oplossing aanbieden.

De werking van de Audes ST-900

Tijdens zeer dynamische delen van een audio moet een krachtige versterker aanzienlijke stroompieken onttrekken aan een voedingseenheid, die magnitudes van 50-100 A kunnen bereiken, terwijl de spanningsniveaus zonder dips worden gehandhaafd. Een gewoon huishoudelijk stopcontact, dat met lange elektrische kabels op een verdeelbord is aangesloten, is niet in staat dergelijke stroomniveaus te leveren vanwege de relatief hoge uitgangsimpedantie.

De ST-900 heeft een zeer kleine uitgangsgelijkstroomweerstand en kan daarom gemakkelijk hoge stroompieken leveren zonder spanningsdips. Dit wordt bereikt door het gebruik van een transformator met een zeer grote kern en een hoog aantal windingen in de primaire wikkeling. Daardoor wordt de inductie geminimaliseerd. Op zijn beurt wordt de reactietijd van een vermogensversterker op een veranderend audiosignaal verkort, wat de weergave van transiënten ten goede komt, vooral in de lagere frequentiebanden. Een audioweergavesysteem heeft een groter dynamisch bereik.
<div id=”ConnectiveDocSignExtentionInstalled” data-extension-version=”1.0.4″></div>

[Pieter Claes]

Mijn mening over de BAC1000 zoals ik ze ook heb doorgegeven aan de importeur:

Wat betreft de ervaringen, ik kan daar kort over zijn, het is een heel audiofiel product dat doet wat het moet doen, rust brengen, de ruisvloer verlagen, geen spectaculaire zaken maar absoluut hoorbaar. Hier kom ik dan meteen weer op de akoestiek, die momenteel niet toelaat om dit alles nog beter te horen.

En de bouwkwaliteit ja, die Noratel is heel bijzonder en die kabels, ik dacht dat mijn Audioquest kabels goed gebouwd waren maar dit is nog iets anders.

Bassen zijn iets meer doortekend, ATC staat bekend om zijn gebrek aan luistermoeheid maar ook dat wordt nog iets beter, dynamiek lijkt niet in te boeten enz.

Daar tegenover staat dat mijn stroomsituatie thuis niet dramatisch lijkt te zijn als ik vergelijk met voor en vanaf nu ook na, misschien komt dat omdat er een aparte stroomkabel direct van de kast naar de set loopt, waar enkel de set op aangesloten is. Ik woon ook in een vrijstaand huis buiten het centrum. Who knows.

Ik heb nog een heel klein beetje een ‘gevangen’ gevoel met de Plixir erin, ik denk dat wat meer lucht/vermogen mijn actieve ATC’s meer vrijheid geeft.

Ten slotte heb ik functioneel bekeken een acht tot tien aansluitingen nodig als ik al mijn apparaten erop wil zetten. Ik had nu enkel de ATC’s en de voorversterker erop aangesloten omdat dit zo wordt aangeraden in de handleiding. Alles erop aansluiten zou zeker nog een verbetering brengen.
<div id=”ConnectiveDocSignExtentionInstalled” data-extension-version=”1.0.4″></div>

[Pieter Claes]

Dag Martijn

Het nominale vermogen van de plixir ligt inderdaad lager dan het piekvermogen. Dat scheelt wel wat. Maar ik vraag me af of de passieve filtering in de audes wel goed zal uitdraaien op de ATC’s. Ik ga ze beide testen.

Groeten Pieter

[Pieter Claes]

Dag Martijn,

Inderdaad, voor je het weet gooi je ergens een berg geld tegenaan en weet je niet wat je koopt. Bedankt voor je toelichtingen, dat wordt testen.

Dus als ik mijn Powerquest 2 in zo een gebalanceerde conditioner prik, zou het ook moeten lukken. Maar die filtert dan wel weer en geeft zijn eigen signatuur mee.

Het is duidelijk, de DAC is OK, de voeding verdient nog wat aandacht. Mijn ATC’s leveren 250 watt per kanaal plus de andere apparaten, kom ik er dan met bv 900 watt van bv de ST900?

Groeten Pieter

[Pieter Claes]

Dag Hans,

Dat wordt uitproberen dan! Bedankt voor je reactie!

 

Groeten Pieter

[Pieter Claes]

Dag Hans,

Ook ik heb actieve ATC’s (40A). Wat zijn je ervaringen op lange termijn met de Keces en heb je nog andere conditioners getest? Hoe belangrijk is het om veel reserve te hebben en naar de hogere conditioners te gaan? De Plixir lijkt me ook mooi.

Groeten Pieter

[Pieter Claes]

Dag Martijn,

Ik woon in een buitenwijk zonder grote industrie maar heb wel zonnepanelen, omvormer, airco unit etc. Een conditioner is dus misschien interessant.

Mijn DAC kost nieuw +- 2000 EUR (Benchmark DAC3 B), zo een Audes ST900 nog iets meer. Dan is de vraag of de conditioner voorrang moet krijgen op een betere DAC, aangezien uit de DAC toch ook een betere kwaliteit van het geluid kan gehaald worden.

Daarnaast vraag ik me af of alle apparaten erop aangesloten moeten worden. Ik heb toch al gauw een acht tot tien apparaten als je alles bijeen telt (Nucleus, switch, DAC, streamer, Mutec, voorversterker, actieve ATC luidsprekers, draaitafel, phono voorversterker). De Nucleus en de switch hebben wel al een upgrade mn Sbooster en Ifi Ipower.

De Audes valt op dat vlak al uit de boot tenzij ik me blauw ga betalen.

Leuke topic wel!

Groeten Pieter

[Author]

Posts