[Alpha Forum]

Het inspelen van een dac verschilt. De ene is na een week klaar, de ander na een maand. Je merkt zelf wanneer hij op klank is. Maar dan moet je ondertussen niet 100 dingen veranderen, want dan weet je niet waar je naar luistert.

Punt is: je moet oppassen met keiharde uitspraken. Een échte A/B test is alleen te doen in gelijke omstandigheden. En dan nog is een harde conclusie lastig. Geloof me: ik doe dit al langer dan een jaartje… ;-).

[Alpha Forum]

Hoe verklaar je dan dat Apple Music beter klinkt dat Spotify? ALAC / Apple Lossless is een variatie op FLAC…

[Alpha Forum]

FLAC is zeker wel lossless. We hebben daar al jaren terug een artikel over geschreven. De proef was – kort uitgelegd – dat we een cd hebben geript en de wav files omgezet hebben naar FLAC. Vervolgens hebben we een FLAC en WAV ingeladen in Adobe Audition. De FLAC hebben we in tegenfase over de WAV gelegd… het resultaat: 100% stilte… NIETS kwam eruit. Conclusie: lossless.

Wat wél kan is dat de decoding in de streamer niet lekker loopt. Dat ligt niet aan het FLAC formaat, maar aan de streamer.

Overigens hebben we de flac files nog op een cd gebrand en deze weer geript. Dat hebben we in totaal 5 x gedaan. Ook na de 5e keer absolute stilte… je mag zelf concluderen wat dat betekent.

[Alpha Forum]

Ik moet echt even ingrijpen, Ferdy. Je brengt heel veel zaken als een absolute waarheid. Denk aan: “Spotify maakt gebruik van analoge opnames die digitaal geremasterd zijn.”

Hoe kom je hierbij. Dit is gewoon absoluut niet waar! Er wordt al sinds de jaren ’80 digitaal opgenomen en sinds de jaren ’90 wordt bijna NIETS meer analoog opgenomen. Dat is dus praktisch 40 jaar opnames die alleen digitaal voor handen zijn. Er is geen streamingdienst op aarde die LP’s en tapes gaat digitaliseren, met uitzondering van wellicht een handvol niche-diensten.

Daarbij geef je eerder aan dat Apple Music de beste dienst is… vergeleken met wat? Je NAS? Tidal, Qobuz? Een plaat…?

Nu lees ik dat je op twee verschillende systemen aan het vergelijken bent. Een Node 2i en een Mac Mini. Dat wil zeggen dat je ook verschillende interfaces hebt (coax en usb?). Kortom: er zijn te veel variabelen om harde conclusies te trekken… usb klinkt soms écht anders dan coaxiaal, omdat je een andere clocking-methode gebruikt én USB vaak meer ruis bevat.

Sorry, Ferdy… ik wil je niet ontmoedigen, maar als je harde uitspraken doet over de kwaliteit, dan is het zaak dat je écht alles, maar dan ook álles uitsluit dat invloed kan hebben: de gehele keten moet gelijk zijn als je een vergelijk maakt.

Mag ik je vragen iets genuanceerder te werk te gaan en keiharde statements te vermijden. het kan andere lezers op het verkeerde been zetten. En dat lijkt me niet je bedoeling…

[Alpha Forum]

Heb je hem al gehoord?

[Alpha Forum]

Goed dat je het aangeeft!

[Alpha Forum]

Er kán geen ENORM verschil zijn tussen Apple Music / Apple Lossless en bijvoorbeeld Qobuz of Tidal. Het kán mogelijk zijn dat er verschillende masters in omloop zijn (prima mogelijk zelfs), maar dan heb je het over dat er een verschil zit in de Masters die ze gebruiken en niet zozeer het file-format. Lossless is lossless…

Wat Hans ook al zegt. De enige éérlijke manier is ook het volume gelijk zetten. 1dB harder maakt al dat je dénkt dat het beter is. Dat is echt heel tricky. Daarom pakken we er een dB-meter bij in een test.

[Alpha Forum]

We zetten er gewoon een punt achter. En ja: als het doorgaat sluit ik het topic.

[Alpha Forum]

Soms begrijp ik soms ook niet wat ik zeg. Herkenbaar?

[Alpha Forum]

Zelf ben ik zeer kritisch als het gaat over de zin en onzin als het gaat over bekabeling,kabels en materialen. Toch ben ik van mening dat een goed geconstrueerde kabel een meerwaarde heeft ten opzichte van de vaak standaard meegeleverde ‘ dropveters’. Een mes van hoogwaardig staal zal langer scherp blijven en langer mee gaan dan een ‘goedkoop’ Primera mesje. Ook begrijp ik dat een hoogwaardig goed geconstrueerd en opgebouwd hifi apparaat beter zal klinken dan een goedkoop Kruidvat apparaatje.
Het lastige van hifi vind ik het maken van keuzen. Er is heel veel te koop. Ook goede apparatuur voor redelijke prijzen. Het probleem is vaak het kiezen van de juiste componenten. Wat klinkt goed samen? Jammer aan het maken van deze keuzes is dat deze vaak samen gaan met heel veel ‘trial and error’. De hifi wereld geeft wat dat betreft heel weinig duidelijkheid. Wie heeft er niet een doos vol ongebruikte kabels en adapters liggen? Of een ongebruikte cd-speler op een kast staan. Zonde; de zoektocht naar de juiste onderdelen en componenten kost veel geld. Is dat nodig? Bij een bepaald gerecht is het niet heel moeilijk om daar een passende wijn bij te vinden. Waarom kan dit niet als het over hifi gaat?
Duidelijk is volgens mij wel dat investering in goede componenten het luisterplezier vergroot. Maar ook duidelijk is dat op de ladder der verbeteringen de ‘hoogste’ treden
procentueel het duurste zijn; de laatste ‘stapjes’ zijn peperduur.

[Alpha Forum]

Ik wist niet dat Apple INC de naam van de Beatles (Apple Corp) had ‘gestolen’. Weer wat geleerd… Money rules the world. Maar laten we wel on-topic blijven. Al gaan we wel al erg diep de techniek in voor de Topic starter, heb ik het idee.

[Alpha Forum]

Ik weet dat RAID-correctie op een hoger niveau ligt. Het ging meer om het idee. Ik denk dat we allebei hetzlefde aan het zeggen zijn ;-)… Gebruikte die IBM-software al de SMART-waarden van de hdd’s om vooraf in te schatten dat vervanging nodig is?

[Alpha Forum]

Dag Cobus,

Natuurlijk ken ik dat. Je ziet het soms in UDP-streams – denk aan videobellen – omdat daar géén foutcorrectie op zit om latency laag te houden. Ik zeg ook niet dat alle data-overdracht altijd goed gaat (was het maar zo’n feest). Maar bij het schrijven naar een HDD gaat het niet fout, omdat er dus gecheckt wordt. Anders zouden we continu corrupte files hebben.

Bitrot is bekend, maar komt zeer zelden voor en is nu al ondervangen door betere file-systems en RAID-correctie op zowel hardware als software-niveau.

Ik hebt soms nog weleens fouten op SD-kaartjes die gaar zijn. Maar ja… flash gaat een keer op… dat is bekend.

Lang verhaal kort: file-fouten op een HDD zijn écht heel erg zeldzaam. En ik zie het totaal niet als een issue in de streaming audio wereld. Er draaien complete serverfarms en storage centers zonder problemen. Waarom zouden we dan niet simpele flac-files kunnen streamen?

[Alpha Forum]

Windows – en MacOS en volgens mij ook elke nieuwere Linux-distributie – herkent automatisch een SSD en zet defragmentatie uit. Hoef je niets voor te doen. TRIM is ook automatisch ingeschakeld. Garbage collection is hardware geregeld.

[Alpha Forum]

“een kopie is namelijk nooit “bit perfect” en hoe harder een hdd moet werken hoe meer noise er ontstaat en hoe groter de kans is dat sectoren niet meer “bit perfect” zijn”

Dat kan natuurlijk helemaal niet. Als een kopie niet bitperfect is, dan is de file corrupt. En als dat mogelijk zou zijn, zou een computer elke seconde crashen. De foutcorrectie vindt al plaats bij het schrijven van de file. Net als bij een netwerk gaat er CRC-informatie mee zodat een kopie juist wél bitperfect gebeurt.

Wat wel theoretisch mogelijk is, is bitrot. Een filesystem als BTRFS maakt het mogelijk dit tegen te gaan. Daar heb je geen optische media meer voor nodig, gelukkig. Neemt niet weg dat back-ups altijd een goed idee zijn.

Nogmaals: het opslagmedium maakt helemaal niets uit. Het gaat erom dat de noise bij het verwerken van de data onder controle blijft.

Schijfdefragmentatie bij SSD’s is inderdaad een erg slecht idee omdat de cellen dan zéér rap degraderen. Gelukkig hebben we garbage-collection, TRIM en overprovisioning om SSD’s gezond te houden.

[Auteur]

Berichten