zondag, juni 7, 2026

Ferdy Bossy

Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 180)
  • Auteur
    Berichten
  • In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171164
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Het lijkt mij verstandiger om hier alleen maar te lezen en mijn (foutieve) mening niet te verkondigen.
    Mac met USB
    En Bluesound via coax

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171162
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    @Jaap alles klinkt ineens veel beter.
    Of duurde het inspelen van de DAC zolang?

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171161
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    @Jaap Veenstra daar kan ik niets tegen inbrengen. Dit bewijst onomstotelijk dat FLAC absoluut lossless is.

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171154
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    @Frank dan delen wij dezelfde mening, vond de FLAC files minder klinken dan Spotify.
    Maar ook Spotify (vaak van slechte geremasterde analoge masters) 320kb/sec veel minder dan Apple.

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171152
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Soekris dac1421 DAC



    @Hannesie
    ongelooflijk goeie DAC zou eigenlijk hier getest moeten worden.
    Prijskaartje zegt niets, het gaat om het ontwerp.
    Maar wat ik eerder opperde
    OOK deze DAC samen met ROON kan onmogelijk iets verbeteren.
    De beter DAC kan wonderen verrichten met een goede opname.

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171151
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Beste @Jaap Veenstra theoretisch is het inderdaad onmogelijk dat er een gigantisch verschil is tussen 320 kb/s en lossless.
    Zoals je zelf schreef, verschil in masters, waar ik ook al eerder melding van maakte.
    Maar misschien niet duidelijk genoeg:
    Spotify maakt gebruik van analoge opnames die digitaal geremasterd zijn.
    Deze gedigitaliseerde tracks zijn onvergelijkbaar met de door Apple Music manier van coderen.
    Soms hoor je dat de naald zakt op de plaat, of tik(ken) als er ‘n kras(sen) op de plaat zit(ten)
    Met deze keuze van Apple ben ik het helemaal eens, theorie of prijskaartje heeft niets te maken met weergavekwaliteit.
    Hier wordt vaak ROON genoemd, maar wat deze aan weergave kan verbeteren?!! dat begrijp ik niet.
    Op welke manier de https://test.alpha-audio.net/nl/review/review-sonnet-audio-pasithea-d-a-converter-stilte-in-de-storm/#comments
    het van digitaal naar analoog wijzigt, is logisch.
    Of wordt dit ook toegepast in Roon?!! maar dit is ook theoretisch niet te verklaren.
    Een slechte master kun je niet verbeteren, de DAC begint met een perfect digitaal bestand dan klinkt het ook perfect.
    Maar met één digitaal bestand van inferieure kwaliteit is er geen (ongeacht prijskaartje) DAC die instaat is de analoge weergave, beter te laten klinken, het is en blijft een bagger weergave.
    Dat kan ROON nooit verbeteren.
    Mijn oren foppen me niet.
    Of is de oorzaak?!! dat ik Spotify afspeelde via Bluesound Node 2i – RME
    En Apple via Mac mini – RME
    Blijf het niet in herhalen, maar iedereen die ‘n behoorlijke installatie, Mac en USB DAC heeft, probeer Apple Music gegarandeerd dat je ‘n abonnement neemt.
    Ik ben uitgelogd bij Spotify, terwijl ik nog ‘n maand 320 kb/sec kon luisteren!

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171148
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Vanaf de eerste maat viel mijn mond open van verbazing, mijn installatie voldoet aan de vereisten om de verschillen tussen weergave kwaliteit duidelijk ten gehore te brengen.
    Het verschil is zo enorm dat er bij wijze van spreken, de tijdsduur (ook jaren) deze verschillen direct worden opgemerkt, als deze zo groot is, zoals tussen Spotify en Apple.
    Het valt mij wel op dat Apple MacOS ook kuren heeft!

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171146
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Als ik dat kon deed maakte ik het ook zelf, dan weet ook zeker dat er spullen in gaan met perfecte kwaliteit. Maar primair de opname?!! dat dacht ik ook.
    Maar dezelfde tracks. klinken echt veel beter met Apple.

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171144
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    @hannesie Volgens mij is er geen stream dienst, die de huidige weergavekwaliteit van mijn installatie kan verbeteren.
    Blijf in herhaling treden, maar iedereen die voor peanuts echt High-end weergave wilt horen.
    De RME ADI-2 DAC FS / sBooster / Mac mini laat horen hoe goed jouw installatie is.
    Apple Music via de 5S iPhone (die van voor 1ste wereldoorlog) verbeterde de WH-C500 van Sony enorm.

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171139
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Geen internet, dan is via Apple Lossless audio luisteren onmogelijk.
    Kan verder niets opnoemen wat met een CD/LP/NAS verbeterd.
    Was eerst van mening dat Spotify 320kb/sec voortreffelijk is.
    Maar als de apparatuur echt goed is, zijn de verschillen enorm, iedereen die nu via Spotify luistert, probeer Apple Lossless audio!

    In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171133
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Goedenavond @Vincent Kars ter rectificatie. Vandaag na de Mac mini update, toch nog ‘n keer geluisterd hoe de FLAC files klinken. (De vorige keer hoorde ik het via de Bluesound) Die op de HDD staan maar nu via Mac (USB) RME ADI-2 DAC FS dit is géén teleurstelling. Ik heb het idee dat ik luister naar ‘n goed opgenomen, nieuwe kras vrije LP. Een DAC met sBooster voeding maakt ook ‘n goede weergave mogelijk met een oude CD speler. Ben zeer tevreden.

    In reactie op: Airplay Probleem Auralic Aries #171113
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Da’s top,de oorzaak is absoluut niet de hardware. Hopelijk volgt er snel ‘n firmware update. Als ik jouw was stuurde ik ‘n e-mail of ‘n DM (Twitter).

    In reactie op: Airplay Probleem Auralic Aries #171111
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Dan is terug keren naar fabrieksinstellingen ook niet mogelijk. Want zodra er ‘n update is wordt deze automatisch geïnstalleerd. En waarschijnlijk ook al gekeken of er ‘n IOS update beschikbaar is. Want mijn iPhone voert de updates niet automatisch uit, terwijl het automatisch updaten aangevinkt is. Je hebt volgens mij, zoals jezelf ook al concludeerde de oorzaak (software) gevonden. Misschien?!!(te)weinig vrij toegankelijk geheugen, teveel applicaties geopend.

    In reactie op: Airplay Probleem Auralic Aries #171109
    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    Natuurlijk al gecontroleerd? of er ‘n firmware update is.

    Ferdy BossyFerdy Bossy
    Deelnemer

    @martijn kruik dat klopt helemaal. Wanneer je de lagere frequenties wilt horen, is de goedkoopste oplossing liefst 2 actieve (KRK 12s) subwoofers, maar moet toegeven dat je ze niet kunt vergelijken met de https://www.bowerswilkins.com/nl-nl/home-audio/db1d
    Het verschil hoeft niet A/B vergeleken te worden, ook als er 1 jaar tussen zit, vergeet je niet de ongelooflijk zuivere weergave, je kunt (tikje overdreven) je kunt het aantal draden tellen van de strijkstok.
    Geen laag je hoort niets, maar moet er dB’s uitkomen dan gebeurt dit razendsnel kortom de reactie is supersnel.
    De plaatsing is uiterst correct, je kunt er in gedachten omheen lopen.
    De Focal Supra van Jaap zijn absoluut niet de duurste, maar heb het niet A/B vergeleken met mijn blaffers R3.
    Maar de Supra zijn de verschillen net zo groot (midden/hoog) als het verschil met de eerder genoemde KRK12s / B&W DB1D.
    Mits aan de overige eisen wordt voldaan, geen dropveter maar ook de DC voeding/AC schoon etc.etc.
    Het was teleurstellend wat de (DAC) Bluesound node 2i deed met complexe signalen.
    De RME ADI-2 DAC FS met sBooster heeft veel verbeterd, maar ga ze niet A/B vergelijken met die veelvouden kosten.
    Onzin/zin https://test.alpha-audio.net/nl/review/review-jcat-optimo-s-atx-next-level-computer-power/
    Kost ‘n vermogen, absoluut niet zinloos mits de rest van de installatie aan de eisen voldoet.
    De zwakste schakel bepaald de weergavekwaliteit.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 180)