Ferdy Bossy
Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
februari 23, 2022 om 8:52 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171164
Ferdy Bossy
DeelnemerHet lijkt mij verstandiger om hier alleen maar te lezen en mijn (foutieve) mening niet te verkondigen.
Mac met USB
En Bluesound via coaxfebruari 23, 2022 om 8:46 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171162Ferdy Bossy
Deelnemer@Jaap alles klinkt ineens veel beter.
Of duurde het inspelen van de DAC zolang?februari 23, 2022 om 8:43 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171161Ferdy Bossy
Deelnemer@Jaap Veenstra daar kan ik niets tegen inbrengen. Dit bewijst onomstotelijk dat FLAC absoluut lossless is.
februari 23, 2022 om 6:32 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171154Ferdy Bossy
Deelnemer@Frank dan delen wij dezelfde mening, vond de FLAC files minder klinken dan Spotify.
Maar ook Spotify (vaak van slechte geremasterde analoge masters) 320kb/sec veel minder dan Apple.februari 23, 2022 om 5:23 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171152Ferdy Bossy
Deelnemer
@Hannesie ongelooflijk goeie DAC zou eigenlijk hier getest moeten worden.
Prijskaartje zegt niets, het gaat om het ontwerp.
Maar wat ik eerder opperde
OOK deze DAC samen met ROON kan onmogelijk iets verbeteren.
De beter DAC kan wonderen verrichten met een goede opname.februari 23, 2022 om 5:03 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171151Ferdy Bossy
DeelnemerBeste @Jaap Veenstra theoretisch is het inderdaad onmogelijk dat er een gigantisch verschil is tussen 320 kb/s en lossless.
Zoals je zelf schreef, verschil in masters, waar ik ook al eerder melding van maakte.
Maar misschien niet duidelijk genoeg:
Spotify maakt gebruik van analoge opnames die digitaal geremasterd zijn.
Deze gedigitaliseerde tracks zijn onvergelijkbaar met de door Apple Music manier van coderen.
Soms hoor je dat de naald zakt op de plaat, of tik(ken) als er ‘n kras(sen) op de plaat zit(ten)
Met deze keuze van Apple ben ik het helemaal eens, theorie of prijskaartje heeft niets te maken met weergavekwaliteit.
Hier wordt vaak ROON genoemd, maar wat deze aan weergave kan verbeteren?!! dat begrijp ik niet.
Op welke manier de https://test.alpha-audio.net/nl/review/review-sonnet-audio-pasithea-d-a-converter-stilte-in-de-storm/#comments
het van digitaal naar analoog wijzigt, is logisch.
Of wordt dit ook toegepast in Roon?!! maar dit is ook theoretisch niet te verklaren.
Een slechte master kun je niet verbeteren, de DAC begint met een perfect digitaal bestand dan klinkt het ook perfect.
Maar met één digitaal bestand van inferieure kwaliteit is er geen (ongeacht prijskaartje) DAC die instaat is de analoge weergave, beter te laten klinken, het is en blijft een bagger weergave.
Dat kan ROON nooit verbeteren.
Mijn oren foppen me niet.
Of is de oorzaak?!! dat ik Spotify afspeelde via Bluesound Node 2i – RME
En Apple via Mac mini – RME
Blijf het niet in herhalen, maar iedereen die ‘n behoorlijke installatie, Mac en USB DAC heeft, probeer Apple Music gegarandeerd dat je ‘n abonnement neemt.
Ik ben uitgelogd bij Spotify, terwijl ik nog ‘n maand 320 kb/sec kon luisteren!februari 23, 2022 om 11:20 am In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171148Ferdy Bossy
DeelnemerVanaf de eerste maat viel mijn mond open van verbazing, mijn installatie voldoet aan de vereisten om de verschillen tussen weergave kwaliteit duidelijk ten gehore te brengen.
Het verschil is zo enorm dat er bij wijze van spreken, de tijdsduur (ook jaren) deze verschillen direct worden opgemerkt, als deze zo groot is, zoals tussen Spotify en Apple.
Het valt mij wel op dat Apple MacOS ook kuren heeft!februari 22, 2022 om 5:14 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171146Ferdy Bossy
DeelnemerAls ik dat kon deed maakte ik het ook zelf, dan weet ook zeker dat er spullen in gaan met perfecte kwaliteit. Maar primair de opname?!! dat dacht ik ook.
Maar dezelfde tracks. klinken echt veel beter met Apple.februari 22, 2022 om 3:39 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171144Ferdy Bossy
Deelnemer@hannesie Volgens mij is er geen stream dienst, die de huidige weergavekwaliteit van mijn installatie kan verbeteren.
Blijf in herhaling treden, maar iedereen die voor peanuts echt High-end weergave wilt horen.
De RME ADI-2 DAC FS / sBooster / Mac mini laat horen hoe goed jouw installatie is.
Apple Music via de 5S iPhone (die van voor 1ste wereldoorlog) verbeterde de WH-C500 van Sony enorm.februari 21, 2022 om 6:06 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171139Ferdy Bossy
DeelnemerGeen internet, dan is via Apple Lossless audio luisteren onmogelijk.
Kan verder niets opnoemen wat met een CD/LP/NAS verbeterd.
Was eerst van mening dat Spotify 320kb/sec voortreffelijk is.
Maar als de apparatuur echt goed is, zijn de verschillen enorm, iedereen die nu via Spotify luistert, probeer Apple Lossless audio!februari 20, 2022 om 10:02 pm In reactie op: verschil in Geluidskwaliteit opslag/afspelen via HDD vs SSD #171133Ferdy Bossy
DeelnemerGoedenavond @Vincent Kars ter rectificatie. Vandaag na de Mac mini update, toch nog ‘n keer geluisterd hoe de FLAC files klinken. (De vorige keer hoorde ik het via de Bluesound) Die op de HDD staan maar nu via Mac (USB) RME ADI-2 DAC FS dit is géén teleurstelling. Ik heb het idee dat ik luister naar ‘n goed opgenomen, nieuwe kras vrije LP. Een DAC met sBooster voeding maakt ook ‘n goede weergave mogelijk met een oude CD speler. Ben zeer tevreden.
Ferdy Bossy
DeelnemerDa’s top,de oorzaak is absoluut niet de hardware. Hopelijk volgt er snel ‘n firmware update. Als ik jouw was stuurde ik ‘n e-mail of ‘n DM (Twitter).
Ferdy Bossy
DeelnemerDan is terug keren naar fabrieksinstellingen ook niet mogelijk. Want zodra er ‘n update is wordt deze automatisch geïnstalleerd. En waarschijnlijk ook al gekeken of er ‘n IOS update beschikbaar is. Want mijn iPhone voert de updates niet automatisch uit, terwijl het automatisch updaten aangevinkt is. Je hebt volgens mij, zoals jezelf ook al concludeerde de oorzaak (software) gevonden. Misschien?!!(te)weinig vrij toegankelijk geheugen, teveel applicaties geopend.
Ferdy Bossy
DeelnemerNatuurlijk al gecontroleerd? of er ‘n firmware update is.
februari 15, 2022 om 8:19 pm In reactie op: Weergave verschillen tussen verschillende merken zilveren spades – hoe kan dit? #171102Ferdy Bossy
Deelnemer@martijn kruik dat klopt helemaal. Wanneer je de lagere frequenties wilt horen, is de goedkoopste oplossing liefst 2 actieve (KRK 12s) subwoofers, maar moet toegeven dat je ze niet kunt vergelijken met de https://www.bowerswilkins.com/nl-nl/home-audio/db1d
Het verschil hoeft niet A/B vergeleken te worden, ook als er 1 jaar tussen zit, vergeet je niet de ongelooflijk zuivere weergave, je kunt (tikje overdreven) je kunt het aantal draden tellen van de strijkstok.
Geen laag je hoort niets, maar moet er dB’s uitkomen dan gebeurt dit razendsnel kortom de reactie is supersnel.
De plaatsing is uiterst correct, je kunt er in gedachten omheen lopen.
De Focal Supra van Jaap zijn absoluut niet de duurste, maar heb het niet A/B vergeleken met mijn blaffers R3.
Maar de Supra zijn de verschillen net zo groot (midden/hoog) als het verschil met de eerder genoemde KRK12s / B&W DB1D.
Mits aan de overige eisen wordt voldaan, geen dropveter maar ook de DC voeding/AC schoon etc.etc.
Het was teleurstellend wat de (DAC) Bluesound node 2i deed met complexe signalen.
De RME ADI-2 DAC FS met sBooster heeft veel verbeterd, maar ga ze niet A/B vergelijken met die veelvouden kosten.
Onzin/zin https://test.alpha-audio.net/nl/review/review-jcat-optimo-s-atx-next-level-computer-power/
Kost ‘n vermogen, absoluut niet zinloos mits de rest van de installatie aan de eisen voldoet.
De zwakste schakel bepaald de weergavekwaliteit. -
AuteurBerichten






