[Vincent Kars]

Je zou hier eens kunnen kijken: https://www.stereophile.com/content/audioquest-jitterbug-usb-noise-filter-measurements
Weggegooid geld lijkt mij.

[Vincent Kars]

Audio apparatuur wordt meestal gevoed met gelijkspanning.
Een trafo om de spanning omlaag te brengen en een gelijkrichter om er gelijkstroom (DC) van te maken.
Hoe je die stekker ook in het stopcontact steekt, de plus van de DC blijft de plus.
Wat dat betreft maakt het niks uit.

Je hoort wel eens verhalen dat het verschil zou kunnen uitmaken in lekstroom.
Lijkt mij vooral getuigen van een onveilig apparaat.

Een andere verklaring is een mogelijke aardlus. Dan zou brom/ruis moeten zakken.

Ik reken het tot een van de vele audiofiele mythes.
Maar je zou eens een keer wat kunnen gaan knoeien met een kruisschakelaar
Kun je tijdens het spelen heel snel de aansluiting van b.v. een voorversterker ompolen.
Mij zou het hogelijk verbazen indien je dat gaat horen.

[Vincent Kars]

De switch bij de Ambre doet functioneel gesproken niks anders dan 1 op 1 doorverbinden.
Als je zo bevreesd bent voor “noise” dan zou ik deze weglaten en de Ambre rechtstreeks aansluiten.
Scheelt een switch en een SMPS als veronderstelde storingsbronnen.

[Vincent Kars]

Toslink heeft een slechte naam in de audiofiele wereld.
Dat komt m.i. door de eerste generatie, dat was een forse jitter bak.
De huidige 3 Volt generatie doet het aanmerkelijk beter.
Daarnaast zijn moderne DACs behoorlijk goed in het elimineren van input jitter. Het grote voordeel van Toslink is uiteraard de volledige galvanische isolatie.
Formeel is Toslink beperkt tot 24/96, in de praktijk kan moderne Toslink ook 176 en 192 kHz aan.
Ik zie niet zo veel redenen waarom Toslink zou teleurstellen
Zo te zien hebben beide versterkers ook SPDIF als interface, kun je wat experimenteren.

Een losse soundcard lijkt mij geen gelukkige oplossing: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-asus-stx-ii-pci-sound-card.4915/

Gevoelsmatig komen beide versterkers wat gedateerd op mij over qua aansluitmogelijkheden.
USB-Dac, DLNA over Ethernet/WiFi zijn zo langzamerhand standaard aan het worden.

[Vincent Kars]

Zeker weten dat wat op de NAS staat de 2 channel versie is?

[Vincent Kars]

Graag gedaan

Groet
Vincent

[Vincent Kars]

Op de PC, wat zegt je media player?
Foobar, MusicBee etc kunnen je allemaal vertellen wat de eigenschappen zijn.
Mogelijk heb je een 2 en een 6 kanaals versie.

[Vincent Kars]

Het lijkt er op dat je 2 versies hebt, 1 in CD kwaliteit (16 bits, 44 kHz) en een highres versie.
Weet je toevallig wat de eigenschappen van die grote file zijn?
Wat is je probleem.
Ziet de streamer de highres versie niet ?
Of ziet hij hem wel maar kan hem niet afspelen?

[Vincent Kars]

Technisch gesproken heeft “active” een aantal voordelen.
Omdat de X-over op lijn niveau werkt heb je meer precisie.
Een prachtige crossover als LR4 (Linkwitz Riley 4de orde) krijg je met vermogenselektronica niet goed voor elkaar, daarvoor zijn de toleranties te hoog.
Met micro elektronica is dat wel mogelijk.
Uiteraard kun je ipv analoge filtering ook DSP gebruiken, dan gaat er een complete toverdoos open.
Mooie voorbeelden zijn Kii 3 en de C8 van Dutch&Dutch.
Plak de C8 tegen de muur en compenseer even voor de plaatsing.
Dat zie je ook steeds vaker, niet alleen active crossover maar als je toch bezig bent met DSP waarom niet gelijk DRC en alle streaming services als TIDAL en co.

Je maakt het leven van de versterker wat makkelijker om dat hij alleen de range van de driver hoeft te versterken.
De demping van de versterker komt 1 op 1 ten goede aan de driver want er zit geen x-over meer tussen de versterker en de driver.
Verder zijn je signaalwegen lekker kort, de beste kabel is nog altijd geen kabel.
Etc, etc.

Mijn gevoel is dat langzamerhand actives veld gaan winnen op hifi-markt.
De KEF LS50 wireless is een voorbeeld maar ook Dynaudio en vergelijkbare merken beginnen actives op de markt te brengen
Er zijn diverse Duitse merken die actives aanbieden.
Dan is er een vloed aan pro-merken als Adams, Genelec, etc die al sedert jaar en dag actives maken maar deze spartaanse doosje spreken niet tot de HiFi verbeelding.
Wat voorbeelden: http://www.thewelltemperedcomputer.com/HW/ActiveSpeakers.htm

In de high-end wereld moeten ze er niks van hebben. Als je gelooft dat analoog beter is dan digitaal en dat iedere functie vertolkt moet worden door een apart kastje, verbonden uiteraard met peperdure kabels (audiofielen geloven in langen signaalwegen ) dan is een active uiteraard vloeken in de audiofiele kerk.
Je ziet het ook sterk terug in de “pers”. De meeste reviewers blijven hangen in de losse componenten. Vaak begrijpen ze ook het verschil tussen active en powered niet.

[Vincent Kars]

Het lijkt er op dat het werkt naar behoren
WASAPI / Exclusive = geen 2e stream, je omzeilt de mixer
WASAPI / Shared = wel 2e stream, je gebruikt de mixer

Dat laat vermoedelijk onverlet dat een UAC2 audio device gewoon blijft luisteren naar het control protocol.
Een beetje een lap maar het geeft aan wat een UAC interface allemaal kan, zie 3.3.3.3.
https://www.xmos.com/developer/download/private/USB-Audio-Software-Design-Guide(6.12.6rc0.a).pdf

[Vincent Kars]

Vaak denken we dat we b.v. de mixer omzeilen maar is dat ook daadwerkelijk het gevaL?
Vandaar een testje.

Van WASAPI/Exclusive weet ik vrij zeker dat het de Win audio stack omzeilt.
http://www.thewelltemperedcomputer.com/SW/Windows/Win7/Win7Audio.htm

Dat kun je controleren door een 2e audio stream op te starten b.v.
JRiver > WASAPI Exclusive > Muziek
Speel een 2e stream af b.v Youtube naar dezelfde DAC.
Blijft het geluid ongewijzigd > exclusieve lock, je hebt Win mixer omzeilt.
Gaat het mengen > geen exclusieve lock, je gebruikt nog steeds DS en dus de mixer.

Als aangegeven, indien dit het USB audio control protocol is dan wordt volume control gedaan door de USB receiver.

De invloed van digital volume control wordt vaak zwaar overdreven.
De meeste audio is 16 bit
De meeste DACs zijn 24 bit.
Als je 16 bits audio op een 24 bit DAC afspeelt kun je in theorie 48 dB verzwakken zonder resolutie verlies.

Uiteraard kun je het altijd zelf testen.
Zet digitale volume op 100% en analoog op lekker luid opdat je voldoende dynamische range hebt. Ga dan digitaal verzwakken en draai analoog tegelijkertijd omhoog opdat het geluidsniveau gelijk blijft. Kijk maar eens wanneer je zo iets als “resolutieverlies” gaat waarnemen. Zou me niets verbazen als je analoog aan de max zit of de zaak overstuurd voordat het effect van digitale volume control hoorbaar wordt.

[Vincent Kars]

Inderdaad omzeil je met ASIO/ WASAPI exclusive de hele Windows audio stack.

Ik vermoed dat hier sprake is van een UAC1 of UAC2 device.
Onderdeel van UAC (USB Audio Class) is volume control.
Het dan ook vermoedelijk de USB audio device zelf die via het control protocol over USB het signaal krijgt om het volume aan te passen.

Voor de zekerheid kun je het met WASAPI/Exclusive mode proberen.
Als een tweede audio stream niet hoorbaar is, dan heb je de exclusieve mode te pakken en omzeil je Win audio. Werkt de Win volume control dan nog steeds dan is het een grapje van USB audio.

[Vincent Kars]

Kijk ook eens naar Minix
Fannless, Win10

https://www.minixwebshop.nl/minix-neo-z83-4-windows-10-quad-core-mini-pc.html

[Vincent Kars]

Het is vrij simpel, je hebt altijd een driver nodig voor USB audio.
De vraag is of die aan boord is of niet.
De smaken zijn:

UAC1 (USB Audio Class 1). Dir wordt standaard ondersteund door Windows. Daar komt ook de 24/96 limiet vandaan want de volgende (24/176) past niet meer in full speed, daar heb je high speed voor nodig.
Onder Windows betekent >96 het installeren van een driver, vaak van Thesycon.

UAC2
Dit kan vrijwel ieder PCM format aan (high speed)
Deze komt standard mee met OSX en Linux.
MS is overigens bezig met UAC 2.

Anders
De fabrikant van de DAC maakt geen gebruik van UAC of voldoet niet volledig aan die standaard en komt met een eigen driver.

Helemaal los van de bus die je gebruikt staat de keuze voor het audio protocol.

[Vincent Kars]

Ik heb er ervaring mee maar die is erg gedateerd.
Ergens rond 2010 heb ik er een tijdje mee gespeeld.
De interface was dramatisch slecht en verder was het amper stabiel te krijgen.
Daar ben ik dan ook heel snel mee gestopt.

Geen idee hoe het nu gesteld is.
In de loop der jaren ben ik erg sceptisch geworden over al deze claims van een betere geluidskwaliteit door software optimalisaties.
Ik vrees dat het een hoog placebo gehalte heeft.

[Auteur]

Berichten