Metingen netwerkfilters
Inhoud
De meetopstelling voor deze filtertje is relatief eenvoudig. We hebben een heel smerige PoE switch gepakt: de GS108TP van Netgear. Deze is gevoed vanaf de LISN om de aarding gelijk te houden in de meetopstelling.
Het datanetwerk is ontkoppelt via het blauwe doosje: een CDN – Coupling / Decoupling netwerk. (Conpower CDN T8). We meten elk filtertje door deze in het netwerk op te nemen.
De ruis wordt gemeten vanaf de CDN die een BNC-aansluiting heeft. Deze sluiten we aan op een splitter van Tekbox die common mode en differential mode kan splitten. Vanaf deze splitter gaan twee kabels de PicoScope 5000 in. Daar meten we tussen 10 KHz en 2 MHz.
Baseline
Dit zijn metingen van de GS108TP PoE switch, direct aan de meetopstelling. Dus geen filters. Boven – blauw – is Common Mode ruis. Rood is differential mode ruis. We hebben ook een meting gedaan waarbij we de GS108TP aan de ‘input’ van de CDN hebben gehangen en de Volumio Primo hebben gemeten. Op die manier zien we het effect op de streamer.
In beide gevallen is het – zacht uitgedrukt – niet best. Maar dat is ook de bedoeling, want we willen zien hoe de filters hun werk doen.
English Electric EE1
Doen deze filters wat? Reken maar. We zien bij common mode een reductie van 17dB op de pieken en zo’n 7dB over de gehele ruisvloer. Dat is zonder meer netjes.
Differential mode is een gelijk verhaal, al drukt het de pieken wat minder: 10dB ongeveer. Maar dat het effect heeft, mag duidelijk zijn.
‘Achter de Volumio’ is het effect ook duidelijk. Er verdwijnen bijzonder veel piekjes. Gemiddeld gezien is het gewoon een veel rustiger beeld.
Medical Grade
Zoals je ziet, zijn de metingen redelijk gelijk. Hij dempt nog wat meer dan de English Electric. Zowel common mode als differential mode. Al zien we bij de EE1 bij differential mode een vlakkere ruisvloer in het hogere spectrum.
Kijken we naar de metingen op de Volumio, dan zien we een iets ander resultaat. Daar doet de EE1 het ietsje beter als het gaat om overall ruislvloer. De pieken zijn wel wat lager bij de medical grade.
Pink Faun
De Pink Fain meet toch wel anders dan de EE1. We zien bij common mode een grote bult in het begin. De EE1 is daar vlak. Dit heeft niet direct invloed op de pieken. De gemiddelde ruisvloer is wel heel erg laag: lager nog dan de medical grade versie.
Het resultaat op de Volumio is bijna gelijk. Dit zijn nuances.
Delock
Het is opvallend hoe gelijk de Delock meet aan de Pink Faun. We moesten echt even een paar keer kijken of we niet een verkeerd bestand hebben geopend. Het verhaal is dan ook gelijk aan de Pink Faun.
GS108T
Dan een switch. Hoe goed isoleert een standaard netwerkswitch? Nou: goed natuurlijk. Maar verwacht ook geen wonderen als er een schakelende voeding aan hangt. Want ook die ruist, zoals we weten. Net als de actieve componenten in de switch zelf. We zien op dezelfde plaats als de ‘ruis’ nu een hoop gekriebel. Daarna is het heel erg stil.
Differential mode is een stuk beter gedempt dan met een gewone isolator. Dat hadden we eerlijk gezegd niet verwacht.
Gaan we naar het resultaat met de Volumio streamer in de keten, dan is het plaatje redelijk gelijk… maar zien we toch een iets minder schoon resultaat dan met de isolator; er zijn wat meer ‘stokjes’ in het spectrum. Dat moet wel de schakelende voeding zijn die invloed heeft. Of wellicht wat actieve componenten op de printplaat van de switch zelf.
Daisy Chain
Wat gebeurt er nu als je een paar isolators achter elkaar zet? Nou… dat effect wisselt. Het kan een verbetering brengen, maar ook de hele boel overhoop gooien.
De Delock met de EE1 gaat bijvoorbeeld helemaal fout. Dat geeft alleen maar meer ruis. De Pink Faun met EE1 gaat wel goed. Dat geeft nog iets meer rust. Alles achter elkaar werkt ook wel. Maar klankmatig niet… :-).
Leuk artikel/review, vooral nadat ik een flinke stap gemaakt heb in het streamen met een netgear switch + ifi voeding + audioquest cat 700 forest er voor en cat700 carbon er na. Ik zou dus nu best wel een Lan filter willen proberen (en daarna nog iets met de router/modem). Is het mogelijk om wat meer van die filters te proberen in een luistertest? De metingen hierboven zeggen mij namelijk toch wat minder dan een live discussie op een youtube filmpje zoals jullie vaak doen. Ik probeer ze vaak te volgen.
Dus bijvoorbeeld een luister test tussen de volgende exemplaren: english electric ee1 / ifi lan isilencer / pink faun silencer / everstar mi-300 / sotm iso-cat7 / netwerk acoustics eno filter en eventueel anderen die ik nog niet gezien heb.
Ik heb net de Network acoustics muon pro op proef in huis gehaald. Het maakt streaming op subtiele wijze meer relaxed, verfijnd, maar of dat nou de vraagprijs waard is daar ben ik nog niet uit… om het in perspectief te plaatsen, de muziekbeleving op mijn 500 eur minder kostende platenspeler is gewoon beter. Echt heel veel scheelt het niet digitaal, maar voor die 90% beleving op een digitaal systeem moet je wel het vijfvoudige neerleggen.
Het dekt misschien niet dezelfde lading maar Network Acoustics maakt ook netwerk filters maar dan met een veel hoger prijskaartje. Al eens van gehoord? Hans Beeckhuyzen heeft er zo eentje en die is dus heel tevreden. Misschien kan je die eens onder de loep nemen.
Ik heb een Melco 1A musicserver daar zit al een “reiniger” voor ethernet op.
is dat dan voldoende?
mvg Andre
Interesting review. I had a Pink Fawn which gave a only a very slight improvememnt. I’m replacing my 2 AQ Vodka ethernet cables for Siltech after i made the mistake of borrowing a pair of Siltech and heard a HUGE improvement. I would love try the EE in my system, only problem is i would have to buy yet another Siltech ethernet since you need a cable at each end where as the Pink Fawn you just sandwich between a cable and player/router. Keep up the good work 🙂
Thanks for the review Jaap, I see that there is also a Delock isolator in the picture which costs 20 Euros and should do the same or not? The iFi Lan iSilencer is also on sale, which costs 95 Euros. Now do you think there is a difference between them compared to the mentioned EE1? Thank you David