Metingen en conclusie
Inhoud
Metingen Naim 200 Classic
We hebben de NSC222 en de NAP250 los en samen gemeten. We hebben ook met en zonder de NPX300 gemeten. Dat verschil is zeer klein in basismetingen. Het is echter zeer goed hoorbaar. Kortom: we zouden dieper moeten kijken om te achterhalen waar de verschillen door komen.
We zien een ruisvloer van rond de -110dB. Als we de NSC222 los meten, zien we dat de ruisvloer zakt naar -130dB ongeveer. En dat met het volume bijna open (op 75). De NAP250 los zit rond de -110 dB. Het gekke is dat we daar heel veel harmonischen zien als we de Prism aansluiten via XLR. Met de NSC222 ervoor is dat helemaal verdwenen. Dat kan alleen het gevolg zijn van de pseudo balanced opzet.
De NAP250 haalt keurig zijn vermogen. Wij meten 101 watt in 8 Ohm en 175 in 4 Ohm op het kantelpunt. Bij 1% zal dat inderdaad 190 watt zijn.
Vervorming bij 1% is laag met 0,016% ongeveer. Het piekt op 0,024% THD+N. Netjes. Al met al nette metingen die ook redelijk in lijn liggen met wat Naim opgeeft.
Opvallend is dat de pseudo balanced opzet prima werkt binnen het Naim ecosysteem, maar daarbuiten wel kan zorgen voor problemen.
Leuk om weer te lezen. Zoals je klankkarakter beschrijft doet me dat aan een hele goede buizenversterker denken 🙂
Jaap, de test is uitgevoerd zonder netfilters. Is dat zo uitgevoerd omdat de Naim niet goed reageert op het filter, of om andere redenen?
En als er wel een filter gebruikt zou worden, filter je dan ook een deel van de PraT eruit?
‘Zoals het een Naim-apparaat betaamt kan je de ground liften’.
Ik snap niet wat daar staat. Kan dit toegelicht worden? Wat doe je concreet als je ‘de ground lift’?