Metingen en conclusie
Inhoud
Metingen
Het is heel erg bijzonder te zien hoe de Rivo presteert op de standaard-adapter en een lineaire voeding. We hebben in dit geval de welbekende Sbooster gepakt.
Standaard meet de Rivo niet heel bijzonder op de interne klok. We zien 37.3ps gemiddeld met de standaardvoeding. Als we de Sbooster eraan hangen zien we dat het zakt naar 33.8 ps. Wat echter veel meer opvalt, is dat de low freq modulatie extreem zakt: de spikes richting 30ps zijn helemaal weg. We zien maximaal 1.5 ps met de sbooster eraan. Kortom: alle laagfrequente moduleringen verdwijnen. De phase noise meting is niet goed gelukt in dit geval. We merkten ook dat de Wavecrest lastig een degelijke lock kreeg op dit kristal.
Kijken we naar de ruismetingen, dan is het overduidelijk waar de extra jitter vandaan komt. De standaardvoeding is weliswaar vrij stabiel; hij ruist wel. Dat is in alle metingen te zien. Deze ruis werkt overal doorheen en is dus ook van invloed op de klank.
Conclusie
De Rivo is een interessante streamer. Volumio zet hoog in door zich te presenteren in een drukbezet marktsegment waarvoor het aantal potentiële consumenten een stuk kleiner is dan waar ze met de Primo op mikken.De Rivo is voor audio liefhebbers die een mooie DAC hebben met USB en/of AES ingang. Welk van deze twee connectie mogelijkheden het best presteert kunt u het best zelf testen, het is afhankelijk van de kwaliteit van de ingangen in de DAC. Een upgrade van de voeding laat de geluidskwaliteit met sprongen vooruitgaan, dus is zeker aanbevolen.
Na het lezen van jullie review over de Volumio ben ik helemaal enthousiast. In de veronderstelling dat ik de ultieme streamer met AES uitgang heb gevonden. Zeker als deze in positieve zin wordt vergeleken met de Alpha PC. Inmiddels heb ik er al een dozijn streamers in huis gehad. Bijna allemaal met super mooie clock en vaak met de nodige toeters en bellen. Wat lees ik vervolgens in jullie reactie: “De Primare NP5 MKII heeft een betere clock dan de volumio'”. Tja, dan begint het toch weer te knagen. Is er dan niet een eenvoudige streamer zonder poespas maar wel met een ultieme AES uitgang als bron voor de Pasithea?
Dag Mark. Dat de Primare een beter metend clock kristal heeft zegt helemaal niets over de kwaliteiten van de Rivo. Ik heb ze beide gereviewed. De Rivo is beduidend beter dan de NP5.
Zoals de review ook al aangeeft, de voeding bepaalt het resultaat. Waar het op neerkomt: de Rivo is balanced out een hoogvlieger voor het bijbehorende prijskaartje, die nog beter wordt met een betere voeding. Zijn er betere streamers? Vast wel. Voor hetzelfde geld? Waarschijnlijk niet. En dat is waar we naar kijken, niet naar absoluutheden.
Voor ik het vergeet : het comment hieronder gaat over SPDIF. Bij SPDIF is de clock van de streamer leidend. Bij balanced is de clock van de Pasithea leidend. Dat maakt nogal (understatement) uit.
Hallo Martijn, Kun je dat uitleggen want zoveel verschil zit er niet tussen de verwerking van AES/EBU en SPDIF en ik neem aan dat de Pasithea geen bijzondere functie heeft t.o.v. andere DAC’s. Daarom ga ik er ook vanuit dat beide uitgangen eenzelfde clock gebruiken.
De clocks van de streamer en de DAC moeten gesynchroniseerd worden. Dat is onderdeel van de SPDIF en AES protocollen, waar over twee kanalen een clocksignaal wordt gestuurd. Kleine voetnoot: Als je gaat googelen naar technische literatuur, dan wordt het woord ‘wordclock’ hiervoor gebruikt. ‘Word’ staat hier voor 16 bits of 24 bits die per clockcyclus wordt verwerkt.
Voor de synchronisatie van de clocks moet één van de clocks de master worden en de ander de slave. Kleine aantekening 2: tenzij je een masterclock gebruikt, zoals een Mutec REF10, maar dan moet al je apparatuur door een masterclock kunnen worden aangestuurd.
Bij SPDIF is de clock van de zender de master, bij AES van de ontvanger. Dat zit zo ingebakken in het protocol. M.a.w., bij SPDIF wordt de Rivo de master, bij AES de Pasithea.
Clock kristallen en de implementatie ervan komen in allerlei kwaliteiten. De prijzen kunnen ook flink uiteenlopen. De Rivo heeft geen bijzonder clock kristal, de Pasithea heeft een betere.
Hallo Jaap en Martijn,
Dank voor jullie reactie. Ik ga me eens goed bedenken of ik nu wel zo nodig ook mijn dsd files via Roon wil laten lopen, zoveel heb ik er nou ook niet. Rechtstreeks vanuit de Naim 272 kan het wel tot dsd128 na een update een paar jaar geleden wat ik vreemd genoeg nergens terug kan vinden op het web maar het werkt wel. Ik vind alleen de app van Naim zo onhandig (waar de meningen over verschillen) maar ik kan wel eerst een vergelijking maken met dsd en dsd naar pcm. Heb ik nog niet gedaan. Beetje onhandig van me eigenlijk merk ik als schrijvende🤔😳. Nou, ik heb mezelf dus wat huiswerk gegeven. Nogmaals mijn dank 🙏.
Hallo Nick,
Nog een aanvulling. Ik meende me te herinneren dat de DACs die Naim gebruikt geen DSD ondersteunen. Ik kan het volgende vinden (geschreven door iemand met veel kennis van de producten):
“Naim use DAC chips that are natively configured or only work in PCM. The conversion from DSD to PCM therefore occurs prior to the DAC… I suspect by the SHARC processor.
DSD to PCM is an inexact and ultimately lossy process, and there are many different ways of achieving it with pros and cons. It’s very different from converting FLAC to WAV for example which is precise and lossless.”
Een andere route dan via Roon voor je DSD files maakt denk ik voor het resultaat niet zoveel uit. DSD kan heel erg goed klinken, maar je hebt wel een DAC nodig die DSD verwerkt.
Hoi Martijn,
Ik ben wel benieuwd hoe groot is het verschil in geluidskwaliteit is, gebruikmakend van de S/PDIF uitgang van de primo tov die van de RIVO? Anders gezegd, als je alleen op zoek bent naar een dedicated streamer loont dan het prijsverschil tussen de primo en rivo?
Als je alleen de S/PDIF uitgang gebruikt kan je beter een Primare NP5 MKII aanschaffen.