Overzicht en conclusie
Inhoud
Wat een reis was dit zeg! Het heeft letterlijk maanden gekost om de kabels te verzamelen, de testmethodes op te zetten en de kabels / interlinks te beluisteren. Vervolgens was het tijd de data te verwerken en de relaties te zoeken. Een pittige, maar interessante puzzel!
Is het de investering waard geweest? Ja… zeker, vinden wij. We hebben sterk het gevoel dat we op zijn minst al een beetje hebben kunnen ruiken aan de meetbaarheid van kabels. Nee: absolute kwaliteit is niet meetbaar. Net als ‘muzikaliteit’. Maar andere elementen hebben we toch wel inzichtelijk gekregen. En dat proeft naar meer…!
Elke kabel werkt gewoon
Laten we het artikel afronden met te zeggen dat elke kabel gewoon werkt. We hebben geen écht slechte kabel gehoord. Zelfs de stock interlink deed bepaalde dingen nog gewoon prima, al bleek het karakter wat onvoorspelbaar en het algehele gevoel erbij wat onrustig.
Afgezien van die standaardkabel van €6,- hebben we geen troep in handen gehad. Technisch zaten de meeste kabels gewoon goed in elkaar en krijgt u waar voor uw geld. Moet u dus een vermogen uitgeven voor een degelijke kabel? Nee. Zeker niet. Er zijn heel erg goede kabels te koop voor €40. Dat is iets wat we hebben ervaren tijdens deze test.
Is er dan geen plek voor die esoterische, peperdure kabels? Jawel… er is zeker wel een plek voor deze producten. Er zijn namelijk mensen die flink in de buidel kunnen en willen tasten om die laatste procenten uit het systeem te pulken. Net als dat er mensen zijn die hoogwaardige banden voor hun auto willen aanschaffen, graag koken met hoogwaardige keukenapparatuur of willen fietsen op een topfiets. En dat mag gewoon. Geen reden dat te veroordelen.
Alle data in tabellen
We hebben voor uw gemak alle data en wat grafieken gezet. Zo is het gemakkelijker om verbanden te leggen. Deze grafieken tonen alle relevante eigenschappen in een paar overzichten. Ook hebben we een overzichtstabel gemaakt van alle data, inclusief de propagatie-variabelen.
Wat AI te zeggen heeft
We hebben de gegevens aan een AI gevoerd. Dit is wat een AI te zeggen heeft over de data:
Belangrijke correlaties:
Vertraging en tijd van puls tot reflectie: Er is een sterke positieve correlatie (0,94), wat suggereert dat kabels met hogere vertragingstijden ook langere tijden hebben van puls tot reflectie. Dit zou erop kunnen wijzen dat langere vertragingen in signaaloverdracht correleren met langere tijden voor signaalreflecties om merkbaar te worden.
Vertraging en voortplantingsvariatie: Een matige positieve correlatie (0,53) geeft aan dat kabels met hogere vertragingstijden ook hogere voortplantingsvarianties kunnen vertonen. Dit suggereert een verband tussen de timing van signaaloverdracht en de consistentie van die timing bij verschillende signalen of omstandigheden.
Capaciteit en inductie: Er is een sterke positieve correlatie (0,63), wat te verwachten is omdat deze twee eigenschappen vaak samenhangen in hoe ze het gedrag van een elektrisch circuit of kabel beïnvloeden.
Capaciteit en piekpulsspanning: Een sterke negatieve correlatie (-0,62) suggereert dat kabels met een hogere capaciteit doorgaans lagere piekpulsspanningen hebben. Dit zou het gevolg kunnen zijn van het effect van de capaciteit op de demping van de signaalsterkte.
Inductiviteit en piekpulsspanning: Een sterke negatieve correlatie (-0,72) ondersteunt verder het idee dat bepaalde elektrische eigenschappen (in dit geval inductie) een aanzienlijke invloed kunnen hebben op de piekspanningen die kabels aankunnen of doorgeven.
Conclusies:
De waargenomen correlaties suggereren ingewikkelde verbanden tussen de fysieke en elektrische eigenschappen van de kabels en hun prestaties bij signaaloverdracht en -verwerking.
Kabels met specifieke elektrische eigenschappen (zoals een hogere vertraging en voortplantingsvariantie) zouden geschikter kunnen zijn voor bepaalde toepassingen waarbij consistentie in timing en signaalvertraging kritieke factoren zijn.
De gecombineerde analyse onderstreept het belang van het overwegen van meerdere parameters bij het selecteren van kabels voor specifieke toepassingen, aangezien verschillende factoren (capaciteit, inductie, vertraging, etc.) de prestaties op complexe manieren kunnen beïnvloeden.
Samenvatting in video
Luistertests / Livestreams (puur ter transparantie)
U bent knettergek als u deze livestreams gaat naluisteren, aangezien ze dik vijf uur per stuk duren en we dus letterlijk 32 interlinks gaan beluisteren. Maar mocht u willen weten hoe we de luistertests hebben gedaan, dan krijgt u hier inzicht in het proces.
Conclusie
Wat een reis was dit zeg! Het heeft maanden gekost om alles te verzamelen, op te zetten en te beluisteren. Maar het is het waard geweest, vinden wij.Laten we het artikel afronden met te zeggen dat elke kabel gewoon werkt. We hebben geen écht slechte kabel gehoord. Zelfs de stock interlink deed bepaalde dingen nog gewoon prima, al bleek het karakter wat onvoorspelbaar en onrustig.
Afgezien van die standaardkabel van €6,- hebben we geen troep in handen gehad. Technisch zaten de meeste kabels gewoon goed in elkaar en krijgt u waar voor uw geld. Moet u dus een vermogen uitgeven voor een degelijke kabel? Nee. Zeker niet. Er zijn heel erg goede kabels te koop voor €40. Dat is iets wat we hebben ervaren tijdens deze test.
Is er dan geen plek voor die esoterische, peperdure kabels? Jawel... er is zeker wel een plek voor deze producten. Er zijn namelijk mensen die flink in de buidel kunnen en willen tasten om die laatste procenten uit het systeem te pulken. Net als dat er mensen zijn die hoogwaardige banden voor hun auto willen aanschaffen, graag koken met hoogwaardige keukenapparatuur of willen fietsen op een topfiets. En dat mag gewoon. Geen reden dat te veroordelen.
Hebben jullie wel eens getest of de luidsprekerkabel uit dezelfde serie als de geteste interlink, hetzelfde klinkt? Of misschien een idee om beiden te testen, een duo-test zeg maar…
Wat ik eigenlijk bedoel te vragen: merken jullie dat interconnects en luidsprekerkabels van hetzelfde merk en dezelfde serie overeenkomen qua geluid? Chris Cables heeft nl. ook de Core-F als luidsprekerkabel.
In dit geval niet. Twee verschillende kabels van Sommer als uitgangspunt.
Je kan dingen niet ‘in z’n algemeenheid’ stellen, maar de Ricable serie bijvoorbeeld heeft duidelijk dezelfde signatuur per lijn.
Dat geldt zeker niet voor alle merken.
Scherp, had ik niet gezien. Misschien een idee om deze luidsprekerkabel van Chris Cables in een volgende multitest mee te nemen. Misschien ook andere wat goedkopere merken die je veel op fora tegenkomt, zoals Mogami, Belden, Canare, VanDamme.
Beste Jaap,
Je geeft bij de Transparant plus aan “ Bijna een carbon copy van de Grimm TPM…”.
Wat bedoel je hiermee? Het uiterlijk of de klank? De TPM word niet meer gemaakt dus als de transparant cable er erg op lijkt is dat voor velen wellicht een goed alternatief?
De opmerking gaat over de klank, niet over het uiterlijk.
Prachtig en uitgebreid onderzoek!
Graag geef ik een constructief bedoelde opmerking mee. In de overzichttabel zou de waarde 0,7 voor de Chris Cables stage 22 kabel ook rood moeten zijn voor de kolom ‘Peak Reference – Volt’. De waardes 0,71 en 0,75 voor andere kabels zijn namelijk ook rood, en dus ook al ‘lager’ dan de drempelwaarde voor de rode kleur.
Leuk om de uitkomsten te lezen en beter te begrijpen welke verschillen er toe doen. Wellicht vinden jullie in de toekomst tijd voor een test met gebalanceerde interlink kabels? Ik zou benieuwd zijn in hoeverre daar nog noemenswaardige verschillen te meten zijn, ondanks de gebalanceerde constructie.
(De Grimm SQM zou dan ook groen scoren op Inductance)
Wat een klus zeg!
Petje af en bedankt voor het beschrijven en meten van de kabels!! Dit heeft mij een heel eind in de goede richting gebracht. De Grimm Tpr (na jaren dienst te hebben gedaan) heb ik vervangen voor de Ricable Dedalus. Nu is de Grimm een pracht kabel maar de Dedalus zet voor mij (set) de puntjes echt op de I.
Prachtige gebalanceerde kabel voor mijn set, ben helemaal in mijn nopjes!!
Hoi Sipco, Ik gebruik de TPR met xlr aansluiting. Van mijn externe DAC naar Hegel H360 versterker. Bevalt uitstekend. In welke configuratie gebruik jij de Recable Dedalus?
Hoi EJ,
Mijn configuratie is als volgt;
Versterker Naim XS3, DAC Denafrips pontus 2-12th, Streamer Magna Mano Ultra Mk3 Farad, Cyrus CD-t deze bronnen maken gebruik van de Ricable Dedalus.
Bedankt heren voor deze uitgebreide test!
Zelf had ik nog nooit een andere rca gehoord dan een standaard kabel op mijn sa20. Maar wow wat maken die mogami en chris cables een verschil! Dat had ik echt niet verwacht. En dat voor een hele “normale prijs”.
Echt super leuk dat jullie zulke testen doen.
Hele interessante testen, gegevens en bevindingen zoals ik ze elders nog niet heb gezien. Ik heb twee vragen / opmerkingen.
Naar ik begrijp is de SQM een strak getwiste star quad kabel. Dat geeft een langere kabellengte per meter (als je begrijpt wat ik bedoel) dan een losjes of niet getwiste kabel. Vandaar de langere impulse delay time van de SQM denk ik?
En jullie hebben alle kabels getest in RCA configuratie. Nu zijn er kabels die in beginsel als gebalanceerde kabel zijn ontworpen. Zoals de TPR en SQM. Zouden de meetresultaten in een XLR configuratie (wat eigenlijk hun ‘native’ configuratie is) anders zijn geweest?
Ok, dan nog een derde vraag. Het uitdempspectrum lijkt te correleren met hoe levendig jullie een kabel vinden. Een interessante correleatie. Maar even afgezien van de ‘levendig’ kwalificatie, is het uitdempspectrum van de TPR vergeleken bij dat van de SQM toch eigenlijk maar erg rommelig. Je zou ook kunnen zeggen dat de TPR signaal blijft genereren als de puls zelf al lang voorbij is?
Nogmaals dan voor het werk!
Jaap, bij nadere bestudering heb ik nog een aantal vragen (soms ter bevestiging) om het onderzoek goed te kunnen begrijpen. Allereerst is het me duidelijk dat het bedoeling is om te onderzoeken of er een relatie gevonden kan worden tussen de metingen en de luistertests en niet zozeer om te bepalen wat nu een goede interlink is (mijn inziens erg afhankelijk van de rest van het audio systeem).
1. Bij de “uitleg metingen” staat “Ideaal is er geen verschil”. Wordt er bedoelt: Ideaal is er geen verschil wanneer de spanning wordt verhoogd van 0,3 tot 1,5 volt?
2. Varieert de spanning in een analoge interlink tussen de 0,3 en 1,5 volt?
3. Is de propagatietijd het verschil in tijd die de puls nodig heeft om door de kabel te gaan?
4. Hoe komt het dat de puls die door de kabel gaat (groen) hoger is dan de referentiepuls (geel)?
5. Wat betreft ruismetingen. Is het mogelijk om het “spectral view” nader uit te leggen. Wat betekenen de groene en bruine lijnen? Hierdoor snap ik de verklaringen tussen vd Hul en Grimm niet.
6. Wat is de verklaring dat bij lagere frequenties de inductie en capaciteit zo slingert?
7. Het is verwarrend dat de verticale schaalverdeling in het bode plot bij vergelijking tussen Ricable en Mogami niet hetzelfde is. Ik begreep in eerste instantie de conclusie niet.
8. Propagatie variantie tabel zeer interessant. Begrijp ik het goed dat “gets faster” betekent dat bij toenemende spanning de propagatie tijd kleiner wordt?
9. Afgezien van de conclusies die onder de tabel vermeld staan, mag je ook concluderen dat een ‘goede’ kabel een lage variantie zou moeten hebben?
Zijn wel veel vragen, echter hopelijk ben ik niet de enige die dit soort vragen heeft.
De discussie is beslecht; kabels hebben invloed op het geluid. Dat is nu klaar.
Beste Jaap heeft u zelf een favoriete kabel of een positieve verrassing uit deze test kunnen halen?
Jammer dat niet de stap gemaakt is om vast te stellen dat de verschillen ook echt hoorbaar zijn. Ik zou bv aan een van de luisteraars vragen welke verschillen bij welke kabel er het meest uitspringen en vervolgens een blinde test uit voeren met een kabel die dat hoorbare aspect niet heeft. Als de verschillen duidelijk hoorbaar zijn moet het in de blinde test makkelijk zijn de kabels te identificeren.
Wat zegt u nu? Het feit dat wij geluisterd hebben is niet valide, maar als een willekeurige luisteraar opschrijft wat de kenmerkende verschillen er zijn en wij luisteren blind en zeggen hetzelfde, dan is het wel valide?
U maakt dan nogal een aanname over de technische luistercapaciteiten van een willekeurige luisteraar en de gave om dit te verwoorden.
Wat ik zeg is dat er heel gemakkelijk een langdurende discussie over hoorbaarheid van verschillen uit de wereld geholpen had kunnen worden door een extra verificatie te doen over de meest in het oog springende verschillen. Er wordt een claim gemaakt over hoorbare verschillen. Als iemand blind van twee kabels kan aangeven welke welke is op grond van een hoorbaar verschil, wordt op die manier ‘bewezen’ dat het ook echt zo is.
Ook dat ‘identificeren’ lukt niet. Het is geen absolute test.
Op een andere installatie -en ruimte- zijn de verschillen weer anders.
Elke opstelling heeft zo zijn eigen karakteristiek.
Bij de opstelling van Alpha-audio mag je ervan uitgaan dat de omstandigheden redelijk neutraal zijn.
groet Toon
Prachtige reportage Jaap, wat een werk voor jou en je team; de audiofiele wereld mag je diep dankbaar zijn.
Mer deze uitkomst kan een ieder zijn ruimtes of lacunes binnen zijn weergave en prijs opvullen.
Nogmaals dank!
Misschien een idee de volgende keer de test te publiceren op prijs laag naar hoog.
precies, ik zou graag willen zien hoe de score is van goedkoop naar duur, zo kijk je naar alle hifi onderdelen en weet je in hoeverre je belazerd wordt
Dat alles weer terug gebracht wordt tot ‘winnaars en verliezers’ is iets wat – ben ik bang – onvermijdbaar is, maar als luisterend oor in deze test kan ik je verzekeren dat we niet op die manier vergelijkend geluisterd hebben. Hoe je op basis van onder andere mijn oren kan bepalen dat jij belazerd wordt weet ik niet, maar ik wil daar in ieder geval niet op aangesproken worden.
Heel eerlijk gezegd heb ik niet eens de metingen bekeken. Meer geinteresseerd in de klankervaring. Ik heb niet veel geld te besteden en heb de 3 goedkoopste geselecteerd en gelezen hoe ze klinken. 1 met geen negatieve feedback heb ik gekozen en ga ik waarschijnlijk kopen. Veel ingewikkelder wil ik het gewoon niet maken voor mijzelf.
Beste Jaap
Zou je met elke kabel kunnen leven in je thuisset
Behalve de dropveter
vr gr John
Met veel plezier lees ik al enige jaren de reviews, tests en onderzoeken van Alpha-Audio. veel ideeën overgenomen, zoals o.a. het plaatsen van een Netgear switch voor de streamer en goede voedingskabels en filters. Ook dit uitgebreide en interessante onderzoek uitgeplozen. Naar aanleiding van een eerdere review de tellurium Q black II RCA uitgeprobeerd tussen mijn Eversolo DMP6 ME en Marantz PM 15. Opvallend is dat deze zeer mooie interlink het in mijn systeem minder goed doet t.o.v. de DIY Audio Creative Airforce 0.4 interlink (zelfgemaakte interlink met massief 0,4 mm puur zilver en lucht als isolator in 4 mm ptfe buisje en geheel daarna nog afgeschermd). Met deze interlink van zilver is het WOW of kippevel effect bij veel nummers weer terug. Voor mij toch het belangrijkste item bij het luisteren naar muziek. Zoals jullie ook aangeven, altijd afspreken met de leverancier dat je het kabeltje of de component thuis op je systeem mag uitproberen en gratis mag retourneren. Jammer misschien, maar ook wel begrijpelijk, gezien de uitgebreidheid van dit onderzoek, dat jullie de drie soorten RCA interlinks carbon, zilver en koper van een eerdere test (april 2023) niet hebben meegenomen.
Wat zijn jullie goed bezig Jaap. Complimenten voor al dit mooie en interessante werk. Het valt me op dat jullie zeer lovend zijn over de vd Hul en dat zij als enige puur zilver gebruiken (?). Zou je kunnen stellen dat puur zilver het beste materiaal is voor een rca is
Kristus te paard wat een klus, heel interessant om te lezen. Bij toeval de Paashaas buiten de deur gehouden en ook bij toeval twee kabels vergeleken die in de test meededen. En min of meer onder woorden gebracht wat ik zelf ook min of meer heb ervaren. Je eigen set up speelt natuurlijk ook een rol. Mijn gelukkige conclusie is dat ik dus niet helemaal gek ben. Benieuwd naar de luidsprekerkabels test mocht die komen.
Chapeau heren voor deze uitgebreide kabeltest. Ik kan mij niet herinneren dat ik op het Internet ooit elders een kabeltest van een dergelijke omvang ben tegengekomen. Hoe jullie deze mammoetklus hebben volgehouden is mij trouwens een raadsel. Om zolang te blijven luisteren naar eventuele klankverschillen moet het uiterste van je concentratievermogen vergen. Zelf heb ik beide video’s proberen te volgen maar ben uiteindelijk afgehaakt.
Voor mij het meest interessante aspect is of de metingen overeenkomen met de verschillen in weergave voor zover aanwezig. Kabels zijn altijd een heikel topic in audioland en wanneer jullie erin slagen om een verband te leggen tussen weergave en metingen komt er wellicht een eind aan de soms eindeloze welles nietes discussies.
Een prima initiatief dus en alvast succes (en sterkte) gewenst met de vervolgtesten want die zitten er geloof ik ook nog aan te komen.
met vriendelijke groet
Interessante kabel die Chris Cables Core-F, met een mooie prijs. Bijna te mooi om waar te zijn! Maar waar kun je die krijgen?
Mooie test Jaap en de anderen…Bedankt! Wel jammer dat mijn heel mooie Tellurium Q black niet meegenomen is in deze overigens zeer uitgebreide test. Je kunt nooit alles testen. Maar ik begrijp dat deze test ‘naar meer smaakt’ aldus je opmerking aan het einde. Dus wie weet komt deze veelzijdige RCA ook nog een keertje aan de beurt ….
Mooi en uitgebreid onderzoek. Jullie bevindingen over de QED en Supra kabels komen zeer overeen met hoe ik ze ervaar in mijn systeem. Hoop dat er nog meer data en verbanden gelegd kunnen worden in de toekomst! Kijk al uit naar de speaker kabel versie. Eerlijk gezegd verwacht ik daar grotere verschillen
Mooi werk Jaap. Complimenten!
Uit de test maak ik op dat je bevindingen met de AudioQuest ThunderBird en Dragon overeenkomen. Echt geen verschil kunnen waarnemen in klankkleur tussen PSC+ en PSS?
Ik gebruik momenteel zelf AudioQuest Fire tussen DAC en voorversterker, en tussen voorversterker en eindversterkers. Ben in nabije toekomst van plan om te gaan verkennen wat de nieuwe ZERO-Tech kabels voor verbetering kunnen brengen in de weergave.
Vroeger hadden ze daar monniken voor, als ik mij dat goed herinner, “monnikenwerk”. 😉
Toch opvallend dat juist een van de kabels van Grimm, de SQM, niet zo heel gunstig uit de ‘test’ komt? Tot op heden vanuit Alpha Audio alleen maar positieve dingen over gelezen. Mismatch?
Goh. wat een klus is dat geweest.
Petje af voor al die uren!