De Matrix Sound
Inhoud
We weten inmiddels dat elke, maar dan ook werkelijk élke schakel invloed heeft op de weergave. En dat is eigenlijk niet gek als u bedenkt dat er een paar factoren een extreme rol spelen in weergave: voedingsstabiliteit en ruis (dus indirect ook de ‘puurheid’ van de voeding). Immers: onder aan de streep moduleren we alleen maar energie bij het afspelen van muziek.
Dat een switch daarom óók een invloed heeft op de weergave is dan niet heel gek; het is wéér een component dat ruis kan introduceren.
Als we van een standaard-switch naar de Matrix SS-1 schakelen, horen we onmiddellijk dat de boel luchtiger, vloeiender en ook een heel stuk rustiger wordt. Eerlijk gezegd, vinden we het niet subtiel; het is gewoon goed hoorbaar. Ook het verschil tussen onze eigen gemodifceerde Zyxel 2200 en deze Matrix is gewoon hoorbaar: de Matrix gaat simpelweg een stapje verder. Dat is zowel hoorbaar bij de AlphaPC/Streamer als bij de Matrix MS-1 streamer die we ook te leen hebben voor deze test.
De stap naar de SS-1 Pro is weliswaar niet supergroot ten opzichte van de al erg mooie Matrix SS-1; het is wél hoorbaar: er is nog wat meer vloei en ook Ãets meer body in de weergave, zo lijkt.
Fiber, 100 Mbit of Gigabit?
Welke aansluiting is nu de beste? We hebben ze alle drie kunnen proberen en prefereren zonder enige twijfel fiber. Glasvezel is gewoon net dat tikje stiller en beter doortekend dan koper in geval van een vergelijk op de – erg fraaie! – Matrix Audio MS-1 streamer. Deze streamer heeft zowel een gewone lan-poort als een SFP-slot waar we een fiber-module in hebben geplaatst.
Wat we horen aan extra rust is niet subtiel, vinden we; het is echt hoorbaar stiller. Het zwart in de achtergrond is zwarter en ook de focus is wat strakker en stabieler. Erg mooi resultaat. En erg mooie streamer, die Matrix MS-1.
Als we tussen 100 Mbit en Gigabit moeten kiezen, is het een ander verhaal. Dit kán een kwestie van smaak zijn. De 100 Mbit poorten spelen wat softer en ronder dan gigabit. Die speelt wat meer naar voren met meer nadruk op het middengebied. Het is eigenlijk een kwestie van smaak welke u beter vindt; beide spelen met ruim voldoende rust en inzicht. In ons systeem gaf 100 Mbit wel wat meer balans en vloei.
Externe 10 MHz klok
Op de Matrix SS-1 Pro is het mogelijk een externe 10 MHz referentieklok aan te sluiten. Wij hebben een Mutec REF-10 SE120 10 MHz referentieklok die we prima voor deze taak kunnen inzetten.
Toevoeging: later hebben we de Matrix SC1 kunnen inzetten. Het resultaat is vrijwel gelijk.
Het verschil in weergave is hoorbaar, maar wel subtiel. Het is allemaal nét wat puntiger en preciezer. En het laag lijkt ook nét een tikje dieper te gaan. Er is een fractie meer inzicht in de muziek. Maar de vloei met de interne klok vinden wij wat organischer. Het is dus maar wat u zoekt. En het ligt er ook zeker aan welke klok u aansluit.
Samenvattend
Heel kort en eenvoudig gezegd brengen de Matrix SS-1 en SS-1 Pro rust, inzicht en vloei. En het verschil is niet subtiel; we horen onmiddellijk wat het brengt.
Tussen de Matrix SS-1 en SS-1 Pro zitten verschillen. Het is subtiel, maar wel merkbaar; zeker in een systeem met hoog oplossend vermogen. De SS-1 Pro brengt nét wat meer fundament en iets meer vloei en subtiliteit.
De klok-optie is dubbel voor ons: u wint wat, maar onze mening is dat u ook iets inlevert aan vloei.
Wat ik me nu afvraag als bezitter van de PS Audio Airlens, is of deze apparaten nog verschil gaan maken? Volgens PS Audio is de Airlens de ultieme oplossing aan het einde en hoeft er niets meer voor.
Misschien is het mogelijk om deze te vergelijken met modellen van Silent Angel?
Dat zou ik wel interessant vinden.
Enkele jaren geleden had jullie ook vergelijk tussen switches, waarbij Paul Pang Quad als endgame werd betiteld. Deze switch lijkt ook heel erg goed naar jullie oordeel. Durven enige uitspraak te doen hoe deze switch zich verhoudt tot die referentie? Ben erg benieuwd.
Leuk om wat te lezen over een voor mij onbekend merk, ik heb dezelfde ervaring met fiber (van een melco switch naar een lumin streamer/dac), ik was even benieuwd of je single mode fiber of multi mode hebt gebruikt, en welke transceivers. Uit ervaring kan ik zeggen dat de single mode weer een stap beter is, met transceivers nog niet geexperimenteerd, maar de omzetting van elektra naar licht (en weer terug) lijkt me cruciaal, kan me voorstellen dat daar ook nog verschil in zit, je leest hier echter opmerkelijk weinig over.
Dat de fiber optie een stuk stiller is herken ik ook van mijn oplossing etherregen fiber naar hifirose 130 streamer. Met sfp. Overigens schijnt he6 merk/type sfp module ook nog behoorlijk verschil te maken.
Ik zou hier dan eerder voor de gewone versie gaan. We weten al dat de voeding enorm belangrijk is, dus met het prijsverschil kan je een mooie externe voeding kopen en wellicht dezelfde kwaliteit halen als de pro versie of wie weet zelfs erboven? Ik zou hem eens koppelen met de Ferrum Hypsos.
Er is veel keuze (Melco, Network acoustics…) maar deze blijft nog op een relatief haalbaar prijskaartje hangen. Dank voor de mooie test.
Inderdaad mooi dat de gewone versie SS1 ook een aansluiting voor een externe voeding heeft. Ik ben benieuwd wat hoe een externe voeding zou uitpakken, misschien is er zelfs nog meer uit te persen dan de SS1 Pro versie? Hypsos zou dan zomaar interessant kunnen zijn. Laatst heeft Alpha ook mooie resultaten gedeeld met een losse budgetvriendelijke voeding/filter, het zou zomaar een interessant combinatie kunnen zijn (ik weet niet of deze op de SS1 is uitgeprobeerd). Gaaf hoe Alpha te werk gaat, heel leerzaam.