Testopzet en uitleg metingen
Inhoud
De test setup voor het meten van luidsprekerkabels is grotendeels gelijk aan die van de interlink-test. Zo zijn de LCR-metingen gelijk van opzet én ook de respons-metingen en bodeplots komen grotendeels overeen, met uitzondering van de afsluit-impedanties. Die zijn 0,3 Ohm op de uitgang (uitgang van de eindversterker) en 8 Ohm op de ingang (de gemiddelde speaker heeft een nominale impedantie van 8 Ohm).
U kunt in het artikel over de rca-interlinks onze insteek, uitleg en methodiek teruglezen.
Toch iets anders
Er zijn echter wel een paar zaken die we anders hebben gedaan en anders hebben moeten doen. Zo is het niet mogelijk én niet nuttig om een 2ns puls door een luidsprekerkabel te sturen met de juiste afsluitimpedanties. 0,3 Ohm op onze pulsgenerator gaat niet: er blijft niets over van de puls. We hebben dat dus wat anders moeten opzetten. Het laat ook zien dat met zulke lage uitgangsimpedanties en relatief lage ingangsimpedanties er niet veel van zulke signalen overblijft.
Nu gaat het in die puls-test vooral om de propagatietijd en de propagatie-variatie. Het is echter wel jammer dat we nu geen spectrale decay kunnen meten. Dit bleek erg interessant in de interlink-test. We gaan kijken hoe we dat wellicht nog een keer anders kunnen aanpakken zodat het wél werkt.
Op een speaker
Ook hebben we wat – elektrische! – responsmetingen gedaan aan een echte speaker. Dat is veel interessanter dan aan een dummy, aangezien alle luidsprekerkabels perfect meten aan een dummy, omdat deze non-inductief is en van zichzelf kaarsrecht. Dat is een speaker in de echte wereld niet. Kortom: het is véél interessanter om een echte speaker te gebruiken.
Tevens vormt de speaker een kring met de versterker – in dit geval een Bryston PowerPac 300 (dempingsfactor van 500 bij 20 Hz) en is daar is dus sprake van interactie. Hoe een versterker op een speaker reageert heeft onder meer te maken met de dempingsfactor van de versterker en de impedantieslingeringen van de speaker. Vergeet echter niet dat de luidsprekerkabel onderdeel is van deze kring. We meten in deze set-up dus de gehele kring.
Nu is het belangrijk te beseffen dat deze metingen geen rechte lijn vormen. De speaker is niet recht (we meten NIET de akoestische respons, maar de elektrische respons!) én de interactie van de versterker en speaker wordt óók beïnvloed door de impedantie en andere eigenschappen van de kabel. Het gaat vooral om het verschil tussen de luidsprekerkabels. Je ziet in de overzichten duidelijk dat elke kabel een bepaalde signatuur heeft. De verschillen in respons zijn vaak subtiel (op een paar uitzonderingen na), maar wel merk- en hoorbaar (onze mening).
Fase?
We hebben ook wat luidsprekerkabels vergeleken op gebied van fase. We hebben daarvoor via de Rigol function generator op output 1 en 2 een 500 KHz toon uitgestuurd. De output-fase is exact gelijk gezet (met een simpele druk op de knop, geweldige functie is dat!). De uitgangsimpedantie van de generator is 1 Ohm. Op de ingang van de Tektronics scope hebben we 8 Ohm gezet.
We zien op de scope dat sommige kabels nagenoeg identiek zijn, maar andere laten duidelijk een verschuiving zien (faseverschuiving).
Hoe dit gekoppeld kan worden aan propagatietijd en -variatie is een goede vraag. Dat vereist meer onderzoek. Tevens zouden we het interessant vinden om te kijken hoe dit verschilt per frequentie. Helaas liet de tijd dat niet toe; we zijn inmiddels al een paar maanden bezig met het testen van kabels. We moeten ergens een grens trekken. Wellicht pakken we dat later nog een keer op.
Noise
Een ander element waar we naar gekeken hebben, is hoeveel ruis de luidsprekerkabel oppakt. Immers: ruis willen we niet. En elke fabrikant geeft daar zijn eigen draai aan (pun intended).
Ruis meten we op dezelfde manier als bij de interlinks. Dus met een verbinding tussen de function generator en de scope, zonder een signaal actief te zetten. Je simuleert nu in feite een systeem in rust. We hebben deze keer geen sinus er doorheen gestuurd, omdat we uiteindelijk toch het meeste zien in het patroon zonder dat er signaal door de kabel loopt.
Wat we hebben gemerkt, is dat de ‘stilte’ hoorbaar is in de luistertests en vooral zichtbaar is in de groene lijn (het feitelijke signaal). De blauwe ‘waas’ blijkt niet echt hoorbaar… Waarschijnlijk omdat het te willekeurig is en zo laag in niveau is dat het niet hoorbaar meer is voor ons. In ieder geval niet in ons testsysteem.
Zou het n idee zijn om bij enkele kabels te testen of cable lifters meetbaar en hoorbaar iets doen. (Om zo ook dat mistery inzichtelijk te maken)
tjonge, wat een berg werk hebben jullie verzet, getuigt van een flink portie ambitie en wilskracht. Het levert ook een enorme berg data op die voor mij nog een beetje uitleg vereist. Impedantie is belangrijk heb ik begrepen, als ik naar de plaatjes kijk dan beginnen ze altijd dicht op de 0, rond de frequentie van 5k gaan ze een beetje beetje oplopen en bij 300k bereiken ze de max. In de uitleg heb je het over 1 getal, bij welke frequentie is die gemeten? of is het ook nog van belang bij welke frequentie die begint op te lopen en wat de max is? En een vraag over ruis: als ik het goed begrijp, dan moet het gele gebied zo klein mogelijk zijn? Sorry voor alle vragen, maar een gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden
En heeft iemand al kunnen ontdekken wat er met het merk ART Speak gebeurd is? Nergens te vinden. Qua klank een welkome kabel voor mij.
Weten jullie nog welk merk de 2.5mm Stock cable was? Monster? VanDamme?
Hallo Corné, het is geen Gamma, maar iets van een rol. Waarschijnlijk gekocht bij allekabels.nl, het ziet er hetzelfde uit als daar op het plaatje: https://www.allekabels.nl/luidspreker-kabel/4479/1075903/luidspreker-kabel-op-rol.html
Moet veel werk zijn geweest al dat vergelijken. Technische info rond weerstand ook zeker nuttig. Heb het in huis gehad, lang geleden MIT, Kimber, recent Wireworld Platinum 8, network, coax, usb, rca en Audioquest Diamond coax, alsmede de silver speakerkabel van Wireworld. Deze laatste is feitelijk silverplated 7n occ copper. Omdat deze speakerkabel 4.500 Euro moest kosten en mijn Linn-luidspeakers singe-wire niet goed presteren qua dynamiek, ben ik met de specs: 7n silver-plated occ-copper gaan Googlen en kwam uit bij het Chinese Todn. Kost eentiende van Wireworld, is mooier afgewerkt en klonk veel transparanter. Verder zoeken bracht me bij de merken ATAudio en Xangsane, en als alternatief voor mijn Sbooster-voeding bij Zerozone. Zelfde verhaal: in mijn setup van Linn-Densen-Atoll en Lumin veel transparanter en muzikaler Het gaat hier om 4n, 5n en 6n zilveren kabels die tot het duurste horen dat Ali te bieden heeft, maar eentiende kosten van de twee genoemde Amerikaanse merken. Mijn Zerozone-voeding nog laten modificeren met ultracaps op de voedingsuitgangen en mijn Bonn N8 switch met een ultracap op de voeding en oscon-condensatoren op de clock. Ik verkocht alles van Wireworld en hield nog twee mille over. Vergelijk momenteel cat8 netwerkkabels met cat7 van Xangsane en ATAudio. Ook dat geeft een wereld van verschil in precisie. Spijtig dat dit soort Chinese topkabels in reviews altijd buiten beschouwing blijven. Geen provisie op te behalen, natuurlijk. Te goedkoop. Begrijp ik. En je moet een beetje eigenzinnig zijn voor een dergelijk traject.
Chris Cables heeft ook luidsprekerkabel. Voor RCA (interlinks) hebben jullie deze meegenomen in de review. Hebben jullie ook wel eens luidsprekerkabel van hem geluisterd/getest?
hallo Jaap,
interessant test moet ik zeggen.
ik kan op dit moment goedkoop aan gebruikte William Tell 2×3 m komen. ik heb nu zelf al 6 jaar Rocket 88. zou je me de overstap aanraden ? ik twijfel nog een beetje.
Ik zou mijn kabels zo niet durven aansluiten! Die spades raken elkaar zowat!
Maar wel een goed verhaal,
Had inderdaad graag Siltech/Crystal ook in het vergelijk gezien, maar snap dat je niet alles kan meenemen.
Jammer dat Siltech niet mee heeft gedaan.
Verder zeer interessante test. Kan er veel van leren. Bedankt.
Echt een kunst om elke kabel te kunnen beschrijven met slechts 2 muziekstukken.
Nav de video heb ik de Ricable Magnum aangeschaft. Wat jullie horen is er bij mij ook! Aanvankelijk leek het erop dat deze kabel de detaillering van mijn van den Hull cs 122 hybrid niet kon evenaren maar dat valt na een tijdje luisteren enorm mee. Het toneelbeeld en wat de kabel met stemmen doet is een erg fijne upgrade.
Dank voor al het werk, zelden lees je nog grote vergelijkingstests. Ook dank aan de importeurs die het lef hadden een kabel op te sturen hiervoor.
Bella! De Ricable Magnus. Wie durft nog te beweren dat je het plezier van muziek maken niet hoorbaar kan maken met audio apparatuur? Heel veel plezier ermee.
Heb een vraag over bi-wire.
Als ik het goed heb “ziet” de versterker 2 stroomkringen, hoe zit het met de impedantie, wordt deze gehalveerd?
Sommige van deze kabels zijn hoger in prijs dan volledig actieve speakers.
Ik ben benieuwd hoe ze de prijs bepalen van de kabels.
Zit het in de kosten van het onderzoek? De complexiteit van de kabel en dus de investering in machines die dat kunnen? Dat er een kleine hoeveelheid maar verkocht worden dus de prijzen inherent hoger moeten zijn om de investering eruit te halen? De materiaal kosten? In verhouding tot de rest van de hifi gear lijkt het soms echt buiten proportie maar misschien mis ik wat?
Jongens wacht eens even, wat een prijzen! Hier schrik ik wel van. Ben ik de enige? Ik had de ambitie om aan de hand van de resultaten van deze test mij zelf te trakteren op een set kabels. Deze plannen gauw in de ijskast gezet.
Twee tips:
1. Marktplaats is een hele goede plek om te zoeken naar aanbiedingen van kabels waar je je oog op hebt. Er wordt veel tweedehands aangeboden en de prijs is tussen de 50% en 75% van de nieuwprijs voor exemplaren die nu nog verkocht worden.
2. Dit zijn afgemonteerde sets. Die zijn altijd duurder. Sommige kabel wordt ook per meter verkocht en de prijs ligt dan een stuk lager, zelfs met de aanschaf van goede connectoren meegerekend. Je moet dan wel voor lief nemen dat ze niet zijn gesoldeerd, of je moet iemand vinden die ze voor je op correcte wijze kan solderen (met zilversoldeer).
Als eerste wederom (na de test van interlinks) een zeer interessante test om te lezen, maar bovenal onderscheidend van alle andere websites die HiFi(-kabels) recenseren.
Mijn ervaring met verkoopprijzen op Marktplaats zijn anders. Ik koop kabels altijd nieuw, vrijwel altijd van AudioQuest. Wanneer ik een kabel verkoop, mag ik blij zijn met een verkoopprijs van 40% van de nieuwwaarde. Het valt echt vies tegen en ik heb het dan over kabels waarvan ik dus de eerste eigenaar ben, er nog zo goed als nieuw uit zien en inclusief originele factuur en verpakking. Mogelijk is het met andere kabelmerken beter gesteld met de tweedehands verkoopwaarde, maar ik reken me er nooit rijk op 😉
Ook met kabels van Atlas Cable valt het tegen wat je ervoor krijgt op marktplaats. Ook al ben je eerste eigenaar en je hebt het compleet met doos.
Inderdaad een prachtige test!
En wat jullie bevindingen zijn met de kimber cable dat klopt ook in mijn beleving wel.En ook na het lezen van het trio’tje kimber (heb zelf de 12tc)Vrees ik met grote vrezen dat ik toch op zoek ga naar meer snelheid in de kabel.
Dus wederom bedankt.
Weer een bijzonder onderzoek. Ik heb erop gewacht. Bedankt. Op basis van jullie bevindingen heb ik een keuze kunnen maken.
Vind het ook zeer interessant, ook de uitleg die jullie geven.
Ga zo door.
Wauw, wat een klus, maar super interessant. Dit helpt echt in de zoektocht naar een mooie luidspreker kabel. Bedankt Jaap en collega,s