Metingen en conclusie
Inhoud
Metingen Cambridge MXN10
Het meten van een streamer zonder digitale ingangen – behalve LAN – is niet heel spannend. Dit omdat je niet echt gecontroleerde signalen erin kan stoppen. Behalve wat testsignalen via het netwerk. Wij focussen in dit geval vooral op voeidngsruis. En ruis die over de ethernetkabel gaat.
En het moet gezegd: de Cambridge scoort gewoon prima! We zien een ruisvloer van -120dB op de analoge uitgangen. En ook als we een stimulus van 1 KHz erin doen, zien we geen gekke dingen.
Ruis over LAN en voeding is gezien de prijs in orde. Het kan zeker lager, maar dan gaat u naar voedingsmodificaties kijken: wat we zien is vooral de interne schakelende voeding namelijk.
Metingen DacMagic 200M
De DacMagic 200M presteert echt heel erg netjes voor een converter in deze klasse. We zien een lage ruisvloer, prima dynamisch bereik en een opvallend nette adapter. Ja: het kan schoner, maar het is zeker niet slecht!
De DacMagic laat zien dat hij vanaf zo’n -116dB lineair is. Dat zijn 19 bits, wat gewoon netjes is. Het dynamisch bereik laat ook een soortgelijk beeld zien: wellicht is de ruis dominant rond dat punt. De Jtest (niet te serieus nemen…) laat prima jitterwaarden zien: 13ps. Om echt jitter te meten, zouden we hem moeten openmaken: dat gaat te ver voor deze review die eigenlijk over de MXN10 gaat.
Hoe was ie verbonden met de DACMagic Optisch of COAX? Wel jammer van de switch mode inside, maar misschien is het te upgraden net zoals bij de Node? The AXN10 versie heeft in ieder geval een hoop loze ruimte. Hoe zouden jullie deze in combinatie met de DACMagic vergelijken met de Volumio Primo en Rivo met en zonder sBooster OID(de laatste natuurlijk ook met externe DAC).
Goed doordachte review met mooie vergelijking met de directe concurrent. Wat ik mij als (voormalige) bezitter van de CXN v2 echter af vroeg: waarom is er geen melding gemaakt van dat broertje uit eigen stal? Hij heeft veel prijzen gewonnen en is nu voor minder dan 1000 euro te koop en je krijgt en mooi schermpje er bij. Ik heb hem destijds met veel anderen streamers vergeleken en het geluid vond ik zeer overtuigend beter klinken nog afgezien van alle mogelijkheden (net als de MXN10). Als ik de CXN v2 nog had en wist dat jullie deze review gingen doen dan hadden jullie hem zondermeer kunnen lenen want bij rijst direct de vraag welke combi klinkt beter (dus niet is beter want er zijn zat mensen die een (medium maat) streamer zoeken omdat ze al een Dac hebben. In ieder geval nogmaals bedankt voor een mooi gebalanceerd review!
Dag Jaap,
Inderdaad, bedankt voor de tip!
Deze “Qobuz Connect” laat toe om af te spelen op iphone of ipad en ook als 2de keuze via “Airplay & Bluetooth” een lijst te kiezen van mogelijke afspeelapparaten.
Het is echter niet mogelijk om een UPnP afspeelapparaat te kiezen, noch op IOS apparaten noch op een windows laptop.
Voor mij is UPnP wel de betere keuze die zeker lossless is en de beste kwaliteit geeft.
Dit kan dan weer wel via de app van MConnect of JPlay op IOS.
Keuze van een UPnP netwerkpunt is bijvoorbeeld wel mogelijk bij Spotify als je een premium abonnement hebt!
Ik denk dat ook bij Tidal er mogelijkheid is om een UPnP netwerk afspeelpunt te kiezen.
Het begrip “Qobuz Connect” had mij valse hoop gegeven op een mogelijkheid tot keuze van een UPnP netwerkpunt.
Op die manier zou dan wel een netwerkspeler gecreëerd zijn!
Vriendelijke groeten
Bart
Dag Jaap,
Duidelijke review!
Noch een vraagje:
Misschien heb ik wat gemist. “Qobuz Connect” is reeds geruime tijd aangekondigd maar ik weet niet hoe ik dit kan implementeren.
“Qobuz connect” betekent toch dat je in de Qobuz app een willekeurige netwerkspeler kan selecteren? (cfr Spotify connect en Tidal connect)
Ik heb deze mogelijkheid nog niet kunnen detecteren.
Dank voor enige toelichting.
vriendelijke groeten,
Bart