De Sound
Inhoud
We hebben inmiddels een aardig idee hoe de Yeti Reference klinkt. Een grote kracht van dat filter is stereo imaging. Nu gaan we niet de Yeti Standaard met de Reference vergelijken: dat slaat nergens op. Het is ook geen strijd: de Reference gaat op alle vlakken over de Standaard heen. En dat moet ook.
Wat we wel kunnen doen is de Aquarius V5 in het achterhoofd houden en schakelen tussen bijvoorbeeld de Kemp PowerStrip 8Plus die we ook in ons systeem gebruiken. Dit stekkerblok gebruiken we met een Kemp Reference kabel en komt rond de 1500 Euro uit.
Sonnet Pasithea
We gebruiken vooral de Sonnet Pasithea d/a-converter in dit soort tests. Puur omdat de Pass Labs X150.8 veel te veeleisend is en de Mutec MC3+ en de Mutec REF10-120 niet van de stroom afmoeten, aangezien het dan te lang duurt voordat de clocks stabiel zijn. Het is écht onhandig om te testen met reclockers en ref-clocks. Daarbij zullen niet veel mensen deze spullen thuis hebben, wat het ook onzinnig maakt daarmee te gaan testen.
Lucht!
Wat opvalt aan de Yeti Standaard 1000 4P is dat het karakter licht, snel en luchtig is. Het zet voor zijn klasse een groot stereobeeld neer en brengt veel ‘energie’ (ja, slechte woordspeling) in de weergave.
De Aquarius is wat rustiger van karakter, als we het goed herinneren. Het is wat romiger dan deze Yeti. De Kemp is wat tammer van karakter én maakt het geheel ook weer wat kleiner. Dat is niet direct onprettig, maar het is wel opvallend.
Snelheid
Wat ook opvalt is de snelheid die volledig intact blijft bij deze Yeti Standaard 1000. We horen nog steeds de extreme snelheid van de Sonnet Pasithea. Eén van de eigenschappen waardoor deze dac in de referentieset hebben opgenomen. De Kemp lijkt het wat ‘slomer’ te maken. Wellicht dat het daarom ook wat donkerder klinkt. De Aquarius hebben we anders getest, dus we kunnen dat niet zo vergelijken.
We hebben recent ook de Plixir BAC1000e hier gehad. Dat was ook een fijn apparaat met een prettige klank. Heel soepel en vriendelijk. De Yeti Standaard 1000 en Plixir BAC1000e hebben beide vier uitgangen. Beide gebalanceerd. De opbouw is echter anders, waaronder de manier van het verbinden van de uitgangen. Plixir ‘lust’ de uitgangen door, waardoor apparaten elkaar potentieel wat meer kunnen vervuilen. Yeti bekabeld elke uitgang vanuit de trafo, wat in onze optiek verstandiger is.
Top, dank je wel!
Hi Jaap,
Klinkt erg interessant, deze Yeti, mede ook omdat dit merk ook met andere stroom producten steeds goed scored! Ik lees nu al een tijdje van alles over de energievoorziening, maar kom er nog niet uit. Een aantal vragen.
1. Is een power conditioner, naast het feit dat het -als ik het goed begrepen heb- wisselende inkomende voltages vanuit het stroomnet stabiliseert, ook een vervanger voor een 2e aardpen (die ik overweeg om voor de audiogroep te laten slaan)? Ik vermoed van niet, maar hoor dat graag van je.
2. Welke van die 2 opties zou het meeste effect hebben?
3.Verder lees ik vaak in de reviews dat een eindversterker aansluiten op een power conditioner of filter niet altijd een goed idee is of minder effect heeft. Hoe werkt dat dan met een volledig geïntegreerd apparaat (mijn Atoll SDA 200 signature = geïntegreerde versterker + streamer/dac)? Zitten die componenten elkaar in de weg qua stroomontvangst? Of is het vermogen dat dit soort versterkers vragen te verwaarlozen ten opzichte van de in die reviews bedoelde eindversterkers?
3. Je vermeld de snelheid van de Sonnet. Hoe weet ik of meet ik of een dac snel of langzaam is. (Ik heb er maar 1) Is daar een track/muziek voor waarmee dat goed te bepalen is en een sample met de juiste snelheid als referentie?
En last but not least een simpel verzoek; zou je bij de Test setup bij de reviews, willen vermelden wat eind-versterker, voorversterker, dac en streamer is. Ik weet dat inmiddels van je referentieset, maar herinner mij dat ik het eerste half jaar dat ik Alpha Audio had ontdekt steeds moest opzoeken wat een Pass Labs of een Sonnet voor apparaat was.
Met dank, hartelijke groet, Rob