Klank
Inhoud
We hebben de BDA-3 getest met diverse bronnen. Een van de bronnen komt uit dezelfde stal; een BDP-2 Digital Player. Hiernaast testen we de BDA-3 met onze oude, trouwe Marantz CD6000OSE. De Marantz profiteert, ondanks deze eveneens een discreet opgebouwde HDAM output stage heeft, direct klankmatig van de BDA-3. Blijkbaar is de techniek van DAC’s het afgelopen decennium substantieel verbeterd. Naar mate we ons door de albumcollectie heen werken ontdekken we bij zo ongeveer elk album weer een extra dimensie. Het is ongelofelijk hoe verfijnd en de BDA-3 klinkt en hoeveel meer deze laat horen.
Initieel vonden wij de BDA-1 in eerdere testen wat clean en afstandelijk klinken. Bij de BDA-3 ervaren we betrokkenheid en blijkbaar heeft deze derde generatie een flinke sprong gemaakt. Helaas hebben we geen BDA-1 of 2 om A-B te vergelijken. De BDA-3 heeft in onze beleving voldoende ‘ballen’ om niet snel te gaan vervelen, maar het klankbeeld blijft desondanks wel heel strak en neutraal.
De enorm goede timing, transparantie en plaatsing projecteren een muzikaal landschap dat helemaal klopt.
Het geluidsbeeld is breed en diep zoals we van Bryston gewend zijn en lijkt mijlen beter te zijn opgebouwd dan de BDA-1. Meer diepte, meer breedte… veel spannender.
Het hoog klinkt luchtig, levendig en ontspannen; nergens een korreltje, rafeltje of enige hardheid. De laagweergave is goed gecontroleerd en loopt ver door tot in het sublaag. In het middengebied klinken stemmen en akoestische instrumenten goed gedefinieerd en zeer realistisch. We menen bij sommige opnames zelfs de lippen van zangers te kunnen horen. Het geheel kenmerkt zich door een enorme transparantie en de aanwezigheid van microdetail. In zijn algemeenheid kunnen we de BDA-3 omschrijven als neutraal en dynamisch met een welhaast ‘analoog’ karakter.
Dag Yung,
Ook wel eens overwogen om de voeding van de Rega aan te passen?
Hier is veel in te winnen. En gebruik je de Rega alleen als loopwerk (dus gebruik je niet de DAC van deze speler)? Welke aansluitconnectie heeft de voorkeur met een DAC? Ik had deze speler vroeger via een digitale coax (SPDIF) aangesloten op mijn DAC.
Vrg, Wilfried
Dag Yung,
Dankje voor de verduidelijking, we hebben weer iets bijgeleerd!
Ik doelde inderdaad op merken zoals Antipodes, Auralic, en nog exclusiever die het digitale geluid in enige mate (en dus niet enorm) verbeterd hebben, in ruil voor een vaak astronomisch prijskaartje. Het is vaak ook het geheel aan apparaten die je nodig hebt om tot een bepaald niveau te komen dat grenst aan de kwaliteit van goede vinyl (‘analoog’), gaande van power filters zoals je zelf zegt tot aan switches van 5k, ethernetfilters, een reclocker en clock, het gaat maar door. Het klinkt vaak niet ‘echt’ zoals ik bij vinyl al gehoord heb. Nochtans betekent dit niet per se dat het ook altijd ‘goed’ klinkt, ook al is dat paradoxaal.
Ik hoop wel dat je voor 25.000 EUR voor de gehele keten iets mag hebben dat kwalitatief echt top is, want als je bereid zou zijn om voor 25.000 EUR een streamer en DAC te kopen, betekent dat dat je in totaal waarschijnlijk voor 100.000 EUR aan apparaten hebt staan. En voor dat bedrag mag ik echt hopen dat het de vinyl beleving (ver) overschrijdt 🙂
Mvg Pieter
Deze bejubelde DAC gaat al een tijdje mee in een wereld waarin de kwaliteit van het digitale geluid enorm verbeterd is ten opzichte van pakweg tien jaar geleden mag ik wel zeggen?
Is de DAC met andere woorden nog relevant in zijn prijsklasse? Hij is nog steeds verkrijgbaar en niet opgevolgd door een BDA-4.
Mvg Pieter